Восстание со многими неизвестными

9 марта украинская оппозиция объявила, что уходит в народ готовить его пробуждение. «Мы объявляем народные вече и народное восстание против этого режима» — заявил лидер ОО «Батьківщина» Арсений Яценюк. Так народ узнал, что он восстал — но еще несколько дней пришлось ждать уточнения условий и, собственно, цели бунта. Наспех провозглашенная акция «Вставай, Украина!» вызывает стойкое ощущение дежавю и некоторые подозрения по поводу истинных мотивов ее организаторов.

«Люди избавились бы от половины своих неприятностей, если бы смогли договориться о значении слов», — заявил некогда Рене Декарт. Скажи Арсений Петрович «народное сопротивление» — и все бы было нормально. Не удивились бы некоторые коллеги по оппозиции, не разразилось бы гомерическим смехом и роем «фотожаб» интернет-сообщество, не пришлось бы его коллегам по фракции публично сомневаться в правильности цитаты и убеждать, что вовсе не то имелось в виду. Поскольку даже если забыть о том, что народные восстания должен провозглашать народ, а не лидеры оппозиционных фракций (иначе выйдет как у Гайдая — «Я на вас жалобу подам. Коллективную!»), сам формат восстания предполагает более радикальные действия, чем те, о которых в итоге договорились оппозиционеры. Ну да ладно — одну неправильную формулировку Арсению Петровичу можно простить. Тем более, что он не один такой — Олег Тягнибок на днях допустил и вовсе фрейдистскую оговорку, прокомментировав попытки оппозиции двинуть лидера УДАРа на киевское мэрство словами: «Мы предлагаем Кличко право первой ночи». Насыщенное глубоким эротизмом сравнение породило естественный вопрос: а что, собственно, будущий выдвиженец оппозиции намеревается делать со столицей? Оставив придирки к словам, перейдем к сути.

-- За льготы, против Януковича

Провозглашение «народного подъема» именно сейчас выглядит странным. Обычно такие демарши объявляются либо после длительной подготовки протестных ячеек в каждом регионе (не наш случай), либо после какого-то конкретного импульса — например, совершения властью чего-то показательно антинародного. Прошлые народные восстания (к слову, «официально» все еще не прекращенные) объявлялись оппозицией по серьезным поводам вроде Харьковских соглашений и закона «Об основах языковой политики». Но и такой «уважительной причины» в эти дни под рукой не было. Разворачивание практики лишения депутатов мандатов через суд не в счет — недостаточно задевает широкие слои населения. Которое в большинстве своем уверено: приход за кем-то не грозит приходом за тобой.

Далее: любое восстание начинается с требований. Собственно, их отрабатывают и формулируют еще до оглашения восстания. Однако сходу понять, каких именно шагов и уступок хотят от власти оппозиционеры, оказалось не так просто. Некий ультиматум был озвучен лишь через несколько дней после речи у памятника Шевченко, 12 марта: на тематической пресс-конференции Арсений Яценюк заявил: «Мы хотим, чтобы люди выразили свою позицию, что они хотят изменений в этой стране, они не хотят этого президента и требуют отставки Виктора Януковича... У нас есть наш социально-экономический пакет, который должен быть выполнен».

Итого: отставка Януковича и пакет законов. Под последним, как выяснило ZN.UA, имеются в виду инициативы об отмене пенсионной реформы, перерасчете минимальных зарплат, развитии программ социального жилья, введении нормы о минимальной пенсии в размере 80% от зарплаты для работников науки и образования, уменьшении ставок единого соцвзноса, льготных тарифах на электроэнергию для сел... И еще нескольких схожих инициативах, после рассмотрения которых может сложиться впечатление, что их авторы придерживаются не либерально-демократических, а, как минимум, социалистических взглядов. Заметим, среди требований к власти не оказалось двух наиболее очевидных и потенциально достижимых: освобождения политзаключенных и прекращения «прессования» парламента путем лишения депутатов мандатов через суды. Впрочем, о политзаключенных оппозиционеры намеревались потолковать с Януковичем отдельно, без отрыва от восстания. Вождями ОО планировался поход фракции «Батьківщина» (в полном составе) на Банковую, но от идеи пока решили отказаться, так как многим потенциальным участникам похода она показалась несколько странной.

Тем временем провозглашенный план акции гражданского протеста включает в себя митинги, марши и «народные вече» в областных центрах страны. С обязательным участием лидеров трех партий. В общем, оппозиционеры едут в регионы «людей посмотреть и себя показать». Это — явный мотив. А теперь попробуем рассмотреть скрытый.

-- Три мушкетера: десять лет спустя

Людям, помнящим не столь уж давнюю историю Украины, сложно не заметить: нынешнее выступление оппозиционеров до боли напоминает акцию десятилетней давности — «Повстань, Україно!». Даже название продублировано с минимальными изменениями — теперь у нас «Вставай, Україно!». Пока что до деталей совпадает и формат: «ПУ» также начиналась совместным заявлением и турне оппозиционных лидеров по регионам. И даже требованием той акции были досрочные президентские выборы — заведомо неприемлемый для власти ход. Сходство — на уровне клона.

Напомним итог «Повстань, Україно!». Небольшие выступления в регионах, массовые

(по разным оценкам, от 20 до 30 тыс. человек) в Киеве, палаточный городок вблизи Банковой и его оперативный (исполненный за считанные минуты) снос, организованный Виктором Медведчуком. (После чего Виктор Владимирович не забыл отдать распоряжение тщательно вымыть асфальт).

Не достигнув декларируемой цели, акция достигла фактической: в орбиту оппозиции раз и навсегда был затянут Виктор Ющенко, ранее старательно придерживающийся курса «ни нашим, ни вашим». Инициаторы привлечения Виктора Андреевича в ряды пламенных борцов с режимом преследовали разные цели. Одни ставили на него как на будущего президента, считая, что публичная оппозиционность — ключ к будущему успеху, а заодно желали отрезать вечно сомневающемуся экс-премьеру путь к отступлению. Другие, напротив, считали, что, вытолкав мягкотелого Ющенко на тропу радикального протеста, они ускорят процесс его политического самосожжения и повысят собственные шансы на успех. Ради этого Юлии Тимошенко, Александру Морозу и Петру Симоненко пришлось изрядно потратиться.

Безусловно, интрига вокруг Ющенко не была единственной причиной организации «ПУ». Но если рассматривать тот проект как политическую комбинацию, то она несомненно удалась. Хотя поставленных целей добились и не все. В отличие от той же «Украины без Кучмы», действительно имевшей признаки народного возмущения, «Повстань, Україно!» была, прежде всего, технологической акцией.

В устроителях нового протеста присутствует достаточное количество людей, помогавших организовывать предыдущий. Не мудрено, что схема во многом его и копирует. Естественно, с поправкой на ветер — изменилась ситуация, изменились действующие лица.

В любом случае, у сегодняшней оппозиции тоже есть «свой Ющенко» — Виталий Кличко. Да, он не делает таких реверансов в сторону власти, как это делал Ющенко в 2001-2002 гг., но и в оппозиционной когорте старательно держится особняком. Он старается избегать радикальных призывов и левацких лозунгов, аккуратно дистанцируясь от партнеров, в первую очередь, от «Свободы». Подобная политика позволяет ему успешно «подхватывать» электорат, окончательно разочаровавшийся в Партии регионов. Доказательством тому служат недавно опубликованные рейтинги крупнейших политических игроков, которым впрочем, в этом номере ZN.UA посвящен отдельный материал. Упомянем лишь, что по данным директора фонда «Демократические инициативы» Ирины Бекешкиной, рост рейтинга лидера УДАРа происходит за счет так называемого мягкого Востока — Харьковской, Днепропетровской и соседних областей.

Если Кличко отчасти «выезжает» на соблюдении дистанции с партнерами, то им, напротив, выгодно эту дистанцию сократить. Желательно до клинча. Это одновременно снизит популярность Кличко на пресловутом «мягком Востоке», увеличивая внутриоппозиционный вес Арсения Яценюка, и усилит возможность последнего навязывать Кличко свою повестку дня. Не будем забывать, что, несмотря на старательную демонстрацию единства, вожди остаются конкурентами и время от времени не прочь подставить друг друга. Можно вспомнить, как УДАР объявил о снятии с парламентских выборов своих мажоритарщиков, публично предложив «Батьківщине» снять ряд своих (список фамилий прилагался). Или, с другой стороны, как добрые союзники выдвинули Кличко в мэры Киева, «забыв» предупредить его об этом.

Виталию Владимировичу приходится быть осторожным. Он не был на пресловутой годовщине Шевченко в момент провозглашения революции, не был в офисе «Батьківщини» на Туровской, когда Яценюк с Тягнибоком излагали журналистам суть и план протеста, не был и в Виннице, хотя его приезд анонсировался. В эти дни лидер УДАРа находился в США, где обсуждал ситуацию в Украине с не последними людьми в тамошнем политикуме, включая заместителя госсекретаря Уильяма Бернса, сенатора Джона Маккейна и главу Freedom House Дэвида Креймера. То есть причина для отсутствия более чем уважительная, особенно если учесть, что он (по сведениям партийной пресс-службы) обсуждал возможность введения персональных санкций против украинских чиновников, причастных к нарушениям прав человека. Но сейчас, по возвращении в Украину, ему придется либо солидаризироваться с коллегами и включиться в активный протест (что может расстроить избирателей Востока, нервно реагирующих на совместные акции со «свободовцами»), либо от него отстраниться, ограничив свое участие лишь отдельными акциями (что может расстроить избирателей Запада). Оказавшийся в 2003 г. в схожей ситуации Виктор Ющенко не смог выдержать нейтральную позицию, ушел в оппозиционный радикализм, и Леонид Кучма в его устах из просто «батька» превратился в «батька української дитячої порнографії». Непривычным амплуа бойца поневоле Виктор Андреевич тогда сильно тяготился, его противники злорадно потирали руки, но Ющенко в итоге выиграл больше, чем потерял. Да, ситуация была иная. Но ситуация зимой 2004-го существенно отличалась от ситуации осенью 2003-го. Кто способен точно предсказать, какой она будет зимой 2015-го?

Стоит обратить особое внимание на то, в каких городах были назначены первые «вече». Винница и Ужгород — две цитадели Петра Порошенко и Виктора Балоги соответственно. Их также фактически поставили перед выбором: ребята, вы с нами?

Петр Алексеевич уступил. По имеющейся у нас информации, полторы тысячи из трех с половиной тысяч человек, собравшихся на оппозиционный марш в Виннице, — его заслуга. А вот Виктор Иванович занял прямо противоположную позицию. Цитируем дословно с Facebook: «Раджу деяким молодим політикам не перевіряти мене на опозиційність. Не важко здогадатися, чому «графік повстання» починається з Вінниці і Ужгорода. Не буду розписуватися за інших, але якщо хтось думав, що Балога комусь зжене масовку на мітинг (а якщо не зжене, то ніякий він тоді не опозиціонер), — він глибоко помилився. По-перше, опозиційність не вимірюється разовими акціями з неясними цілями. По-друге, і при владі, і в опозиції треба бути чесним і не використовувати людей «втемну». По-третє, ніколи ні в кого не був на підтанцьовках. Через те не граю в такі ігри. І молоді політики прекрасно про це знають».

-- А как народ?

У акции, потенциально масштабной и реально затратной, безусловно, есть и другие цели. Оппозиции, и в первую очередь «Батьківщине», нужно проверить, чего она сегодня стоит, на что способна и на кого опирается. Подобные походы — проверка эффективности оргструктур, проверка состояния местных ячеек и проверка спонсоров на скупость. Тест на поддержку граждан и на симпатию элит. А еще — необходимая тренировка. Трем силам необходимо научиться не просто мирно сосуществовать, но и эффективно сотрудничать. Пока существует достаточно высокий спрос на объединение усилий оппозиции, три партии нуждаются друг в друге. Следовательно, нуждаются в навыках совместной работы. А где этому учиться, как не «в поле»? Не в Раде же, где можно отделаться совместной пресс-конференцией троицы вождей.

Нынешней оппозиции, как и оппозиции десятилетней давности, безусловно, требуется размять кости. Очевидная цель проекта «ВУ» (как и в свое время проекта «ПУ») — напомнить народу, что оппозиция есть. И показать власти, что за оппозицией есть народ. Напоминая о себе, борцы с режимом не только обеспечивают присутствие в информационном поле. Они, по выражению Олега Тягнибока, имеют возможность «повышать градус революционности общества».

Повышать градус всегда лучше, чем понижать. А какой он у нас сейчас? Ответить на этот вопрос однозначно трудно. Согласно последним исследованиям «Демократических инициатив» и Киевского международного института социологии (проведены 5—13 марта; опрошены 2037 взрослых респондентов во всех регионах; погрешность не более 2,3%), 35% украинцев считают, что терпеть нынешнюю ситуацию в стране невозможно. Это много или мало? Скорее много, если вспомнить, что в самый канун Майдана этот показатель, если память не изменяет, не превышал 4-5%. К тому же ряд экспертов считает, что на подобные вопросы многие респонденты не готовы отвечать до конца искренно. А значит, реальный градус может быть и выше.

С другой стороны, не каждый, даже доведенный до ручки, готов выходить на улицу. Тех, кто доволен и жизнью, и страной, ничтожно мало — всего-то 7,5%. Но более половины (52%) населения страны считает, что «жить тяжело, но терпеть можно». На вопрос «Считаете ли вы возможными массовые выступления в случае резкого ухудшения жизни населения или ущемления его прав» лишь 6% респондентов ответили «Мы уверены», 19% посчитали их вероятными, 40% — маловероятными и 23% — невероятными. Однако это картина сегодняшнего дня, а какой она окажется завтра, зависит и от характера действий власти, и от степени противодействия, организованного оппозицией.

Готовность к протесту далеко не всегда открытым протестом оборачивается. Для него необходимы реальные причины, очевидные поводы и достойные уважения лидеры и эффективные организации. Требуется кредит доверия, нужна истинная популярность в обществе. А еще — готовность и способность собирать на площадях толпы настоящих сторонников, а не группы идейных пенсионеров и вольнонаемных студентов с флагами на китайских удилищах.

Пламя восстания начинается с искры. Высечь ее и не дать затухнуть — тонкое политическое искусство. В достаточной ли мере обладают этим мастерством лидеры трех партий? Вот и поглядим. Учеба в условиях, максимально приближенных к боевым, повышает шансы сдать экзамен на отлично.