Вашингтон прислал Януковичу «чистый лист»

Четырехлетний срок пребывания в роли посла США в Украине Джона Теффта подошел к концу, и американский Сенат уже утвердил его сменщика – 48-летнего Джеффри Пайятта, который приедет в Киев в августе. К дипломатическому опыту и профессонализму нового посла никаких претензий быть не может. Он получил степень магистра в области международных отношений в Йельском университете, а в Ирвине степень бакалавра политологии. Более двадцати лет работал в Госдепе, руководил консульством в Пакистане, Гонконге, служил в посольстве Индии. Последняя его должность – главный заместитель помощника Государственного секретаря – заместителя руководителя Бюро по вопросам Южной и Центральной Азии. Пайятт – отец двух детей.

Даже беглого взгляда на биографию дипломата достаточно, чтобы заметить его главное отличие от предшественника. Теффт перед приездом в Украину работал в Литве и Грузии, то есть не понаслышке знал о специфике постсоветского пространства. Пайятт же, как видим, больше специализировался на восточной тематике. Единственное европейское «пятно» в его карьере – работа заместителем главы дипломатической миссии США при Международном агентстве по атомной энергии и международных организациях в Вене.

Означает ли это, что Украина плавно переходит для Вашингтона в категорию стран третьего мира и более близкой к Азии, чем к Европе, страной? По сути, терять пристальный интерес к происходящему здесь после всплеска времен Оранжевой революции Штаты стали уже давно, тем не менее, Теффту удавалось быть хорошим коммуникатором между новой специфической украинской властью, оккупировавшей Печерские холмы, и Белым Домом. Изменится ли что-то после смены хозяина недавно сданного в эксплуатацию посольства на улице Сикорского, - мнение экспертов «Главкома».

{1-}

Назначение нового посла не будет иметь принципиального значения

Владимир Огрызко, экс-министр иностранных дел

Я лично этого человека не знаю, но тут дело все-таки не в конкретной фамилии, а в самой линии Соединенных Штатов. Очень хотелось бы, чтобы она была проукраинской, как это было в предыдущие годы. Я имею в виду не нынешнюю Администрацию, при которой украинская тема была несколько изменена, а предыдущую, когда американцы нас поддерживали в проблематике вступления в НАТО и вообще выделяли в своих внешнеполитических приоритетах. Если эта тенденция снова наберет силу, тогда, собственно, и будет иметь значение, кто и как будет представлять здесь Соединенные Штаты. Если этого не будет, мне кажется, назначение нового посла не будет иметь принципиального значения.

То, что он никогда не занимался нашим регионом, ни о чем не говорит. В дипломатической практике смена направлений не означает невнимание или наоборот чрезвычайное внимание. Если человек готовится к своей новой должности соответствующим образом и имеет для этого возможности и время, то при общем уровне дипломатической подготовки ему не будет очень сложно быстро войти в процесс. Поэтому я бы не называл этот момент ключевым.

{2-}

Мы этого человека не знаем. Он для нас как чистый лист

Александр Сушко, научный директор Института евроанлантического сотрудничества

Есть определенный стереотип, что если посол долго работает в регионе, он будет более эффективным. В большинстве случаев это не совсем так. Например, Ян Томбинский – наверное, лучший из всех послов ЕС, которые были в Украине за все время, хотя он никогда не работал в нашем регионе. И региональная специализация вовсе не тянет автоматически лучшее качество работы.

Трудность в том, что мы этого человека не знаем и он для нас как чистый лист. Поэтому будем оценивать нового посла без всяких предубеждений – как позитивных, так и негативных. Каких-то кардинальных изменений можно ожидать со сменой правительств, а что касается смены послов, то, конечно, роль играет их личный темперамент, способность к публичности или наоборот. Но место индивидуальности достаточно ограничено политикой страны, которую они представляют.

{3-}

Теффт – один из самых сильных послов, что я видел

Владимир Фесенко, глава Центра прикладных политических исследований «Пента»

Не знаю нового посла, но считаю, что его предшественник очень серьезно поработал над тем, чтобы сохранить влияние Соединенных Штатов на украинское руководство в тех условиях, когда объективно для Госдепартамента Украина перестала быть сколь либо приоритетной страной. Конечно, и украинское руководство было заинтересовано, чтобы американцы нас не забывали. В частности, речь идет о передаче высокообогащенного урана американцам – думаю, здесь посольство сыграло не последнюю роль, хотя инициатива и исходила с нашей стороны. И то, что влияние США на украинское руководство в некоторых моментах более весомо, чем Европейского Союза, – это тоже заслуга Теффта. Теффт пришел как раз тогда, когда в Украине сформировались новые политические реалии, к которым он вынужден был приспосабливать американскую политику. В сложных вопросах вроде демократических ценностей, темы Юлии Тимошенко посол был принципиален, хотя и не занимал такую эмоциональную публичную позицию, как у бывшего посла Евросоюза.

В том, что Украина продвинулась в теме сланцевого газа, американцы тоже, думаю, сыграли не последнюю роль. Теффт запустил целый ряд интересных проектов, в Украину начали приезжать американские гости, при нем открылось новое посольство. Поэтому, на мой взгляд, Теффт – один из самых сильных послов, что я видел.

{4-}

Все оценивают нового посла как сильного профессионала

Олег Шамшур

экс-посол Украины в США

Я кое-что слышал о новом после. Все однозначно оценивают его как сильного профессионала, и до приезда в Украину он занимал достаточно высокую должность. Это свидетельствует о том, что у него должны быть неплохие связи с нынешней Администрацией, что послу отнюдь не помешает. Очевидный минус, на который все обращают внимание, заключается в том, что он специализировался на других направлениях. С другой стороны, он работал заместителем главы дипломатической миссии при МАГАТЭ и международных организациях в Вене, а значит минимально разбирается в актуальных для Европы проблемах. К тому же, мне сказали, что сейчас он очень тщательно готовится к своей новой должности посла в Украине, что можно оценивать позитивно.

Нужно реально оценивать функции посла – безусловно, много зависит от того, как он информирует Госдеп о ситуации в стране. Это один из элементов формирования позиции Вашингтона о том или ином государстве. То есть с одной стороны не стоит недооценивать роль посла, с другой – не стоит переоценивать.