Под кого власть подгоняет «общественное мнение»?

На этой неделе Окружной административный суд Киева принял очередное противоречивое решение – признал наличие властных полномочий у депутатов Киеврады, которые де-юре должны были сложить свои мандаты еще 2 июня этого года. Таким образом, власть решила вопрос с выборами Киеврады, механически продлив полномочия депутатов до очередных местных выборов, которые состоятся в октябре 2015 года.

Более того, суд также признал легитимными действия секретаря (по правде, уже экс-секретаря) Киеврады Галины Гереги, временно исполняющей обязанности мэра.

С одной стороны - такие политические шаги были приняты с целью усыпить бдительность Европейского Союза, который настаивал на назначении выборов до подписания соглашения об ассоциации с Украиной в ноябре. Теперь власть сможет убеждать европолитиков, что проблемы легитимности киевской власти нет.

С другой стороны – такое решение «киевского вопроса» вряд ли устроит самих киевлян, ведь у них отбирают конституционное право избирать своих представителей во власть. И в этой ситуации власти, для предотвращения разжигания революционных настроений в обществе, придется считаться с мнением избирателей.

12 августа социологическая компания R&B Group, многолетним клиентом которой выступает Партия регионов, презентовала исследование мнения избирателей города Киева относительно политической ситуации в столице. В соцопросе избирателям предлагалось выбрать предпочтенных кандидатов в двух вариантах: если Виталий Кличко будет в числе кандидатов, и если его там не будет.

Примечательно, что в анкете не было третьего варианта: за кого проголосуют киевляне, если будет выдвинут единый кандидат от оппозиции. Опрошенные эксперты усматривают в этом преждевременные выводы о том, что оппозиция не договорится о едином кандидате. «Главная мысль, которая доносится через такие опросы – у оппозиционной повестки дня нет шансов на киевских выборах», - считает Сергей Гайдай.

Власть, преследуя цель удержаться на плаву, и зная способность оппозиционных кандидатов договариваться между собой, просто не может не воспользоваться испытанными политическими технологиями раскола оппозиции, тем более что они уже использовались для рассеивания электората Юлии Тимошенко и Арсения Яценюка. В пользу этой версии свидетельствуют и наличие в анкете R&B Group всех возможных оппозиционных кандидатов. Здесь в компании нынче самого политически активного – а оттого, пожалуй, - самого рейтингового кандидата от оппозиции Николая Катеринчука (фракция «Батькивщина») оказались и свободовец Андрей Ильенко, и еще один депутат из фракции «Батькивщины» - Анатолий Гриценко и даже «радикал» Олег Ляшко.

И, очевидно, главное задание заказчиков социологии для R&B Group заключалось в том, чтобы показать, как будут максимально растянуты оппозиционные голоса. Тем самым вытягивая в рейтинге двух других кандидатов – главу КГГА Александра Попова и «независимого» кандидата Петра Порошенко.

Июльский замер компании GfK Ukraine по заказу украинского делового журнала «Эксперт» показал, что победу на выборах в Киеве одержит только оппозиционный кандидат. Здесь у того же Николая Катеринчука с его 23% шансы - достаточно высоки. С таким уровнем поддержки, Николай Катеринчук смог бы победить кандидата от власти, который, даже по данным R&B Group получил бы только 18% голосов.

Показателен и еще один вопрос социологов из R&B Group - они попытались выяснить, какой городской голова нужен Киеву. Показательными стали ответы на этот вопрос, где киевлянам предлагали выбрать среди провластного, оппозиционного и независимого имиджов кандидатов. По полученным данным, за представителя власти проголосовали бы всего 5% киевлян, за оппозиционера – 8%, а за независимого – целых 51%! Чудеса, да и только!

Украинские эксперты однозначно трактуют эти данные как некую манипулятивную технологию. «Любому гражданину Украины, где существуют несовершенные партийные институты, слово «независимый» больше нравится, чем слово «зависимый». Но это не значит, что граждане готовы голосовать за политиков, которые не принадлежат ни к одной политической силе. Поэтому, конечно, если не говорить о контексте, а ставить в анкету только «зависимый» - «независимый», - это некая манипуляция», - отметил политолог Сергей Таран.

Примечательным является тот факт, что сегодня в статусе «независимого» больше всего себя позиционирует бизнесмен Петр Порошенко. Себя он называет «равноприближенным ко всем политическим силам». Не совсем понятным остается ответ на вопрос, почему кампания R&B Group, приближенная к власти, дает такой комплиментарный рейтинг для Петра Порошенко, который считает себя независимым?

Украинский эксперт Артем Биденко считает такие результаты опроса непрозрачными, и предполагает, что возможно заказчиком его стала «структура, приближенная к Петру Порошенко».

Показательным есть факт, что согласно социологии R&B Group, и Петр Порошенко, и Александр Попов получили бы одинаковый процент поддержки избирателей – 18,2% в том случае, если Виталий Кличко не стал бы баллотироваться. Эксперты убеждены, что такое «совпадение» означает, что для власти нет особой разницы, кого поддерживать: Александра Попова или Петра Порошенко. «Однозначно заявлять, что победит Попов, было бы явной ложью. Но сказать, что это будет нейтральная фигура, ведь и Попову, и Порошенко дают равные результаты, значит, что власть устраивает и Порошенко, и Попов одинаково», - подчеркивает директор по стратегическому планированию агентства Гайдай.Ком Сергей Гайдай.

В случае, если власть сделает ставку на Петра Порошенко, Александру Попову, возможно, компенсируют пост мэра депутатским мандатом. О возможности баллотирования Александра Попова по проблемному №223 мажоритарному округу в Киеве неоднократно заявлял народный депутат Александр Бригинец.

Вспоминая прошлые парламентские выборы в Киеве, где власть из 13 мажоритарных округов не выиграла выборы ни в одном, можно предположить, что кандидат от власти здесь вряд ли победит. Социология R&B Group дает провластному кандидату всего лишь 5%. У независимого кандидата больше шансов на победу, чем у провластного, но в случае выборов в столице, эксперты считают, что здесь для победы надо иметь четкую политическую принадлежность. «Мы видим как раз по результатам мажоритарных округов в городе Киеве, где так называемые «независимые кандидаты» не прошли, а прошли очень политические кандидаты», - напоминает директор Международного института демократий Сергей Таран.

В свете таких политических особенностей столицы, наибольшие шансы на победу в Киеве имеет именно кандидат от оппозиции, но только при условии, если он будет согласован всеми оппозиционными силами.

Вячеслав Олийнык, для «Главкома»