Николай Воробьев: В Украине пока нет своего Алексея Навального

За выборами мэра Москвы, прошедшими 8 сентября, следили не только в самой России, но и за ее пределами. Из Украины в российскую столицу приехал координатор украинской общественной организации «Евро-патруль», которая занималась мониторингом на парламентских выборах в Украине. В октябре 2015 года Киев готовится к выборам своего мэра.

О том, почему эти выборы были беспрецедентными, и почему в Украине нет своего Алексея Навального, в интервью RFI рассказал координатор «Евро-патруля» Николай Воробьев.

RFI : Вы специально из Украины поехали в Москву, чтобы посмотреть, как проходят там муниципальные выборы. Что вас больше всего удивило?

Николай Воробьев: Всяких новшеств было много. Во-первых, это первые выборы мэра Москвы за последние десять лет. Естественно, все внимание было приковано к этому событию. Выборы в России во многом отличаются от украинских, поэтому было интересно. Слишком, наверное, большая пассивность в обществе, явка в самом активном городе России составила почти 30%. Может быть это объясняется тем, что только закончился сезон отпусков, такая политическая апатия. Так хитро было спланировано: накануне был день города, на улице людям раздавали подарки, они расслабились и не пошли на избирательные участки, получили свой фестиваль в субботу.

RFI: Увидели ли вы какие-то сценарии, которые чем-то напоминают те, которые есть в Украине?

Николай Воробьев: Российское и украинское общества во многом очень похожи. То же советское прошлое сказывается. Но если говорить о российском оппозиционере Алексее Навальном, это как раз, наверное, беспрецедентное явление. Эта гонка войдет в историю. Навальный – самый успешный оппозиционер, который сам себя сделал, self-made.

По большому счету, он получил основное финансирование от простых избирателей, ему удалось набрать 100 миллионов рублей. Его некоторые оппоненты упрекали, в якобы сотрудничестве с Западом. Мол, у него западные гранты. Однако доказательств никто не предоставил, поэтому это все осталось на уровне риторики.

Я увидел реально людей, который за идею, бесплатно, рискуя жизнью, здоровьем, получая какое-то давление и угрозы, работали на волонтерских началах наблюдателями, членами участковых избирательных комиссий, а также просто агитировали во время избирательной кампании. То есть, люди верят в этого кандидата и в идею. Я думаю, если бы это все было искусственно, то 8000 наблюдателей по Москве от Алексея Навального просто не было бы.

RFI : Чем опыт муниципальных выборов в России может быть полезен для Украины? Если вот понаблюдать со стороны и взять на заметку какие-то политтехнологии.

Николай Воробьев: На самом деле, ничего придумывать не нужно, потому что то, что делал Навальный в Москве, это во многом копия европейской политики, той же американской, например, Барак Обама тоже делал ставку на волонтеров. По сути, это американская модель выборов, и это работает. Кампания доказывает, что жители, особенно крупных городов, готовы жертвовать, помогать, кто-то деньгами, кто-то готов предоставить свой транспорт, кто-то агитировать.

В Украине такое я не помню, когда в последний раз было. Как правило, агитаторы у нас приплаченные, с другой стороны, и предложения нет. У нас, к сожалению, нет нашего, украинского Навального. К нему в Украине можно относиться по-разному, например, многие говорят о его шовинистической риторике по отношению к Украине, к другим странам. Но это российский политик, и его риторика адекватна в его политическом спектре, потому что эти настроения есть в обществе, и он как бы пытается им подрыгать. Опыт, конечно, колоссальный, потому что мы убедились, что кампания выбора мэра города может быть самоокупаемая. Необязательно идти к олигарху, просить финансирования. Если собрать команду, креатив и предложить реальную политическую программу, можно победить силами общественности.

RFI : Есть ли предпосылки того, чтобы в Украине появился свой Алексей Навальный?

Николай Воробьев: Мы понимаем, что в Украине мы можем жаловаться, что у нас нет свободы слова, на самом деле, у нас разгул демократии и разгул свободы слова, конечно, по отношению не к Франции, а к России. У нас есть реальные инструменты борьбы, кое-какая оппозиция, политическая конкуренция. Давления не такое жесткое, как в России. Поэтому, наверное, у общества в Киеве есть запрос на наших блогеров, активистов, которые готовы предложить альтернативы. Но есть две проблемы: во-первых, то, что запрос не настолько остро стоит, иначе бы такой человек появился, а во-вторых, даже если такие люди появляются, то мало кто из них отказывается от денег и преференций. На своем старте, успешном взлете могут к ним прийти и сделать хорошее предложение, после чего эти кандидаты становятся просто технологиями.