Свіжі рейтинги. До парламенту проходять партії Порошенка, Ляшка, Тимошенко та Кличка

Згідно з результатами дослідження, проведеного Соціологічною групою «Рейтинг», якби вибори до Верховної Ради України відбувалися на початку липня 2014 року, то участь у них взяли б близько 60% виборців. Найвищий рівень мобілізації фіксується на Галичині, в Києві, Центрі та на Заході (близько 80%). Найнижчий – на Донбасі (27%) та Півдні країни (37%).

Якби вибори до Верховної Ради України відбувалися на початку липня 2014 року, то перемогу здобула б партія «Солідарність». Так, 23% опитаних (серед тих, хто взяв би учать у виборах) проголосували б за Солідарність, 13% – за Радикальну партію, 11% – за Батьківщину, 7% – за УДАР, 5% – за Громадянську позицію. Близько 4% виборців готові голосувати за Свободу та КПУ. Близько 3% набрали би Сильна Україна, Партія регіонів та Фронт змін. Партія Ольги Богомолець набрала би трохи менше 2%, Правий сектор та Самопоміч Андрія Садового – близько 1%. Ще близько 4% виборців підтримали б інші партії, не визначились з вибором – 16%.

Трохи більше третини опитаних (38%) цілком впевнені у своєму виборі партії, за яку збираються голосувати. Третина опитаних (32%) допускають, що можуть змінити свій вибір, а ще майже стільки ж (30%) – не впевнені у своєму виборі або не визначились з цього питання.

Більше за інших впевнені у своєму виборі виборці КПУ, Батьківщини, Свободи, Радикальної партії, УДАРу та Солідарності.

При цьому абсолютна більшість опитаних вважають, що у новому парламенті повинно бути менше народних депутатів ніж є зараз. Так, 84% опитаних вважають оптимальною кількість народних депутатів 300-350. Лише 4% - вважають, що народних депутатів повинно бути 450 як зараз. Ще 12% не визначилися з даного питання.

Політиками, які мають позитивний баланс довіри та недовіри є Петро Порошенко, Арсеній Яценюк та Анатолій Гриценко. Також значний рівень довіри серед опитаних мають Віталій Кличко, Олег Ляшко та Ольга Богомолець. Найбільше опитані не довіряють Михайлу Добкіну, Рінату Ахметову та Сергію Тігіпку.

Аудиторія: населення України від 18 років і старші

Вибірка репрезентативна за віком, статтю, регіонами і типом поселення. Вибіркова сукупність: 4000 респондентів

Особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face)

Помилка репрезентативності дослідження: не більше 1,5%

Терміни проведення дослідження: 28 червня-10 липня 2014 р.

-- Директор социологической группы «Рейтинг» Алексей Антипович: Чем меньше будет барьер, тем лучше. Это позволит расконсервировать политическую систему

{7-}

Учитывали ли вы про проведении исследования, по какой именно избирательной системе могут быть проведены досрочные выборы?

Естественно, мы делали замеры рейтингов только партий, фиксируем только это. Если эти рейтинги соотносить исключительно с пропорциональной системой, мы бы в таком виде имели бы 100% парламент. Если руководствоваться смешанной системой, то имеем 50%. В 2012 году проводили исследования и по «мажоритарщикам». Да, частично люди руководствуются партийным принципом, поддерживая депутатов в округах, но чаще всего руководствуются личностными качествами политика, насколько он интересен избирателям.

Можно ли предположить, кто выиграет в случае, если в новом избирательном законе уберут мажоритарку?

Большинство наших партий – лидерские. Тем партиям, которые преодолевают барьер, выгодно пропорциональное представительство в парламенте. Естественно, я не говорю о Сильной Украине, или о Партии регионов, которые, в соответствии с результатами наших исследований, не преодолевают 5% барьер. Вместе с тем, они имеют значительные шансы набрать достаточное количество голосов на Востоке Украины, ведь так или иначе, электорат Партии регионов никуда не делся. То, что он разочаровался в Януковиче – это одно. Но то, что он не будет голосовать за ту же Тимошенко – это точно. Возможно, в некоторой степени еще за Порошенко… Тем не менее, кандидаты из «бело-синего» лагеря имеют значительные шансы выиграть свои округа на Востоке и Юге Украины. Естественно, отмена «мажоритарки» будет не выгодна Партии регионов, но будет выгодна пятерке нынешних партий-лидеров.

Интересно ваше экспертное мнение. Какая избирательная система наиболее точно может отобразить настроения общества в парламенте?

Если спрашивать людей, то они хотят, чтобы в Украине была смешанная, или мажоритарная система. Они хотели бы иметь своего представителя в парламенте, который якобы будет отображать, или отстаивать их интересы. Но ведь мы много лет наблюдаем, как именно эти мажоритарщики «отстаивают» интересы своего округа.

Насколько парламент с мажоритарной системой, смешанной, или исключительно с пропорциональной лучше всего будет отображать мнения людей – вопрос риторический из-за качества украинской политики. Мы все знаем, что «мажоритарка» - это зло, поскольку избирателя кандидаты покупают. Возможно, не прямо, но покупают. Да, могут быть разные вариации пропорциональной системы, с возможностью для людей выбирать тех, кто есть в партийном списке. Но выборы должны быть по партийным спискам.

Есть ли шанс попасть в следующий парламент у постмайдданных проектов?

Партия, которая бы объединила гипотетически всех «майдановцев», условно говоря, партия «Майдан», конечно, имеет шансы преодолеть барьер, быть представленной в парламенте, возможно даже на уровне тех, которые сейчас в пятерке лидеров. Но мы наблюдаем сейчас совсем другое: раздробленность «майдановских» проектов, которых достаточно много. Вместе с тем появляются совершенно какие-то новые проекты национального уровня. Имею ввиду такие, как «Самопомич» мэра Львова Андрея Садового. Все эти новые проекты будут бороться между собой: делить один и тот же электорат между собой. Шансы в преодолении барьера у каждого из этих проектов достаточно низкие.

Кстати, каким он должен быть это барьер, по вашему мнению?

Чем меньше будет барьер, тем лучше. Это позволит расконсервировать политическую систему, позволит ее обновлять. Новые политпроекты смогут попадать в парламент. Пусть это будет всего несколько людей, но они будут. Барьера в 1% в Украине было бы абсолютно достаточно.