Что светит Алексею Пукачу

Ход апелляции по делу Пукача, приговоренного судом первой инстанции к пожизненному заключению за убийство Георгия Гонгадзе, а также похищение и избиение Алексея Подольского, может однажды послужить канвой для сценария психологического триллера. Как в хорошей судебной драме, сама суть уголовного дела практически целиком остается за кадром (до рассмотрения апелляции по сути дело на заседании, состоявшемся вчера, снова не дошло). На первый план выходят психологические этюды и необъяснимые, на первый взгляд, человеческие страсти. Например, привязанность жертвы к преступнику.

Трогательной сценой общения обвиняемого и потерпевшего завершилось заседание апелляционного суда в деле Пукача. «Мы добьемся, Алексей Петрович!», - неожиданно сердечно уверял обвиняемого Пукача, выходя из зала судебных заседаний, потерпевший Подольский.

Этот самый Алексей Петрович, как установил суд первой инстанции, похитил Подольского в 2000 году, вывез в лес и душил ремнем. Тот самый Алексей Петрович, согласно полученному ранее приговору, убил и журналиста Георгия Гонгадзе.

Чего конкретно Подольский обещал добиться Алексею Пукачу, расслышать не удалось. Но внезапно вспыхнувшая любовь жертвы к своему душителю проявилась далеко не в одном лишь душевном общении в зале суда и не осталась без внимания других участников процесса.

«Все, что мы сейчас наблюдаем со стороны потерпевшего Подольского, который вдруг стал защитником Пукача, это метаморфоза, которую мне тяжело объяснить», - отметила Валентина Теличенко, адвокат и представитель Мирославы Гонгадзе в суде. Впрочем, последнее слово осталось за потерпевшим, который публично пообещал Теличенко, что она будет сидеть в тюрьме. В тюрьму Валентина Теличенко должна, по версии Подольского, отправиться за запугивание его любимого Алексея Петровича Пукача.

«Давила ли я на Пукача?», - расскажет потом журналистам Теличенко, - «Я в судебном заседании, под аудиофиксацию, говорила Пукачу, что его свидетельства местами звучат очень неубедительно. Кроме того, я не вижу, чтобы он раскаялся. А это значит, если он не начнет говорить по сути, правдиво, и я не увижу раскаяния, я буду вынуждена просить суд назначить максимальное наказание в виде пожизненного заключения. Так и произошло. Он и сегодня не раскаивается, ведет себя нагло и надеется выйти на свободу».

На свободу экс-генерал МВД, на котором «висит» не вступивший в силу пожизненный приговор, может выйти в том случае, если апелляционный суд отменит приговор первой инстанции и отправит дело на повторное досудебное расследование. Сегодня Пукач находится под арестом без вступившего в силу приговора уже почти 6 лет при европейских нормах не более 2 лет. Отмены приговора и направления дела на новое расследование сегодня добиваются как адвокаты самого Пукача, так и, как ни странно, сторона Подольского – сам бывший журналист, а также народный депутат Виталий Куприй, избранный в Верховную Раду по одному из мажоритарных округов в Днепропетровской области. Имя Куприя, к слову, многие журналисты и эксперты связывают с влиятельным ныне губернатором той же области Игорем Коломойским, который на прошлых парламентских выборах провел в ВР целую плеяду молодых нардепов, самым ярким из которых, безусловно, является еще один мажоритарщик из Днепродзержинска – Дмитрий Ярош.

Сегодня Куприй представляет интересы Алексея Подольского в суде. К слову, бывший опальный журналист и жертва Пукача явился в суд не только в компании с нардепами Игоря Коломойского, но и в сопровождении личной охраны и водителя. Все говорило о том, что Подольский, на данном отрезке своей публичной деятельности, пользуется большим благорасположением определенных влиятельных людей.

Очевидно тех, о которых еще одна участница процесса – Валентина Теличенко – сказала примерно следующее: «Имеют место манипуляции, которые, скорее всего, обусловлены некими третьими силами. Я не исключаю, что все это связано с тем, что до сентября все это дело будут тянуть, когда пятнадцать лет пройдет с момента преступления, и уже можно ставить вопрос об освобождении от уголовной ответственности».

И действительно, в ходе заседания Алексей Подольский потребовал не рассматривать дело в апелляционном суде по сути, пока не произойдет полного расследования жалоб Пукача на запугивание и шантаж со стороны следователей прокуратуры и представителя семьи Гонгадзе.

Представитель вдовы Георгия Гонгадзе Мирославы Валентина Теличенко, в свою очередь, не возражает против подобного расследования, но не видит оснований для того, чтоб ради него вновь откладывать рассмотрение апелляции по сути. Видимо, потому что понимает, что в данный момент в суде разыгрывается сценарий, целью которого действительно может быть значительное смягчение участи Пукача. Вплоть до освобождения.

Кому и зачем это может быть нужно – действительно вопрос. Но наблюдая в ходе открытого судебного заседания, как сторона Подольского и обвиняемый Пукач, фактически ведут общую согласованную линию, выводы напрашиваются сами собой.

По горячим следам предыдущих заседаний Апелляционного суда Киева по делу Пукача Валентина Теличенко однажды уже заявляла, что дело убийцы Георгия Гонгадзе использует в своих бизнес-интересах Игорь Коломойский. У совладельца группы «Приват» действительно существует неразрешенный конфликт с зятем Леонида Кучмы Виктором Пинчуком. Основные баталии в данный момент перенеслись в Высокий суд Лондона, однако Апелляционный суд Киева – одно из локальных полей битвы. Именно здесь, как видно, происходят попытки с новой силой раскрутить маховик дела Гонгадзе. Очевидно, с целью давления на Виктора Пинчука и изменения его позиции.

Однако если спуститься с лондонских небес на киевскую землю, то затягивание рассмотрения дела Пукача дает ему важный козырь. Так это объясняет Валентина Теличенко. Статья 49 уголовного кодекса Украины устанавливает срок давности при совершении особо тяжкого преступления – пятнадцать лет. Согласно кодексу, «лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли соответствующие сроки». И хоть у этой нормы есть особые условия применения, которые, по идее, не должны позволить выйти Пукачу на свободу, основания для опасений все же имеются.

Впрочем, все комментарии сторон процесса, приводимые здесь, были даны после судебного заседания. Само же заседание было театром одного актера.

Потерпевший Подольский много и воодушевленно говорил, превращая суд в фарс. Используя зал заседаний как трибуну, он сделал множество заявлений разной степени громкости, не относящихся напрямую к сути апелляции: рассказал о начале расследования российско-украинской газовой коррупции в США, обрадовал присутствующих наличием у него американского адвоката, пригрозил скамьей подсудимых прокурорам, следователям и судьям, включая тех, которые вели заседание...

К попыткам осадить себя относился нервно, переходя на крик. «Я правозащитник!», - кричал он судье, когда тот пытался разъяснить потерпевшему его права в ходе судебного заседания, - «Я вижу, что нарушаются права, слышу о преступлении. И даже если это преступление совершено тем, кто совершил преступление против меня, я не могу промолчать!»

К рассмотрению дела по сути суд так и не приступил. Основание: суд не получил ответы от всех инстанций, которые должны подтвердить снятие секретности с отдельных материалов дела (при этом снятие секретности подтвердила СБУ, а МВД оставило гриф «Для служебного пользования» на нескольких материалах).

Новое заседание состоится 20 апреля.