«Дело педофилов»: подозреваемый и обвиняемый на свободе

«Дело артековских педофилов» снова в центре скандала. На этот раз — в связи с освобождением из СИЗО с подпиской о невыезде Дмитрия Полюховича. О причинах возможного сворачивания дела «Новая» узнавала у мужей Елены Полюхович, матери пострадавших детей — ее бывшего мужа Дмитрия и нынешнего (гражданского мужа) Артема Дегтярева. У каждого из них своя версия происходящего.

-- «Артек» в паутине»

После освобождения с подпиской о невыезде Дмитрий Полюхович живет у своей матери, Раисы Дмитриевны, на Хмельнитчине. Она объяснила «Новой», что адвокат до окончания следствия не рекомендовал ее сыну давать какие-либо сведения журналистам. Поэтому комментировать вызвалась она. Хотя в телефонной трубке хорошо были слышны подсказки, как и объяснения «по поводу» самого Дмитрия.

Откуда в компьютере Дмитрия детское порно?

— Мне сказали: откармливай сына после тюрьмы и не «высовывайтесь» к журналистам. Прошу вас об одном: прекратите уничтожать Диму. Поймите, у него было все: семья, дети, репутация, интересная работа на ТВ и в журнале «Артек», друзья, дом. Теперь вся жизнь перечеркнута. А ведь у Димы с Леной был обыкновенный развод. А тут выборы, кому-то понадобился «Артек». Невестку с сыном использовали, потом в подозреваемые задписали еще и депутатов. Но педофилии там не могло быть. Заявляю категорически! Лена захотела заработать на этом деле. У нее с Димой были счастливые дети! А сына так обгадили. Да и наш первый адвокат сначала меня очень напугал, сказав, что в деле якобы есть неопровержимые факты. Кстати, узнав, что у меня нет возможности заплатить ему затребованные им 30 тысяч долларов, он отказался от дела. Журналистам, правда, почему-то заявил, что отказался из-за его бесперспективности, мол, вина Димы налицо…

Когда следователи начали разбираться, оказалось, что все файлы с детской порнографией в Димин компьютер были внесены с мая по июль (компьютер изъяли для экспертизы только в конце июля). А Дима ушел от Лены 18—20 апреля — она стала жить со своим любовником Артемом. К тому же Лена в то время работала главным редактором портала «Мост.ua», и в ее подчинении находились хорошие программисты. И главное: дети не проходили психологическую экспертизу! Лена сама нашла какого-то психолога, который не разрешает провести экспертизу повторно. Все разложила по полочкам председатель комиссии Самойлик. Объяснила, что Лена пришла к следователям со своим детектором лжи и готовой экспертизой. И что психологи провели анализ видеозаписи допроса детей, установив, что у них поддельное поведение, которое бывает, когда детей предварительно учат, что говорить.

Фото из «Артека»

Как пример фальсификации обвинений Раиса Дмитриевна сослалась на статью журналиста Е. «Артековский» скандал: однофамильцы и педофилы». Главным доказательством «извращенности» Дмитрия называют изъятую из его домашнего компьютера фотосессию одетой в артековскую форму (шорты и блузку с логотипом лагеря) девочки-подростка, позирующей, сидя на столе с ноутбуком в руках. Автор говорит об аморальности подобных фотографий.

— Мне все известно из первых уст — от моего сына. Да, это действительно фото из его архива. Ну и что здесь такого? Лена прекрасно знала, что Дима делал эти фотографии для журнала «Артек». Тогда срочно нужна была иллюстрация к разделу «Артек в паутине», рассказывающем об интернет-проектах, посвященных лагерю (поэтому был ребенок с компьютером). Более того, Лена сама одолжила свой служебный ноутбук для этих съемок. Эти фото были использованы в №7 и №8 журнала «Артек». Естественно, на страницах журнала это было смонтировано так, что девочка сидела уже не на столе, а на берегу моря. Больше всего возмущает то, что Лена прекрасно знала, для чего были сделаны фото, но сбросила их в Интернет как образец «детской порнографии» из архива мужа. А та фотосессия проводилась в присутствии мамы ребенка.

Или еще фото, широко муссируемое в СМИ, где Дима обнимает уезжающих из «Артека» девочек. Он стоит на фоне автобуса полусонный, потому что было около пяти утра. Самое интересное, что эту фотографию делала сама Лена. Есть точно такое же фото с теми же девочками и у того же автобуса, снятое минутой раньше, но там в центре Лена.

Связь с БЮТом

О связи Дмитрия с бютовцем Терехиным Раиса Дмитриевна говорит, что Дмитрий общался с ним лишь несколько раз еще в 90-е годы, поскольку в то время был парламентским журналистом и брал у Терехина интервью.

— Кто такой Богдан (другой подозреваемый. — Авт.), Дима даже не знал. С его слов, его точно также не знают большинство депутатов Верховной Рады. А вот с Уколовым они были знакомы со студенческих лет — он был свидетелем на Диминой свадьбе. Дима уверен, что когда кто-то решал, кого из депутатов сделать педофилом, наверняка высчитали, что среди нардепов есть Димин товарищ, поэтому выбор пал на него. Сын заверяет, что Уколов — нормальный мужик, которого дети не интересуют. Дело с депутатами придумали люди с патологически больным сознанием. Потому что даже если предположить, что кто-то из известных людей пошел бы на такое преступление, неужели бы он позволил, чтобы его снимали камерой и размещали в Интернете? Да он бы сделал все возможное, чтобы фотоаппарат вместе с фотографом исчезли навек. А здесь, согласно сообщениям Лены, депутаты СПЕЦИАЛЬНО позировали, чтобы их фото разместили в Интернете! Где логика в обвинении политиков? И где эти порноснимки?

В тюрьме

Почему Дмитрий в «деле педофилов» — основной подозреваемый Раиса, Дмитриевна объяснить не может.

— Дима просидел в СИЗО 9 месяцев. Сначала в Лукьяновском, потом в одиночной камере в СИЗО СБУ. Свою вину не признал.

Рука Березовского?

Кстати, нынешнего мужа Елены, Артема, Дмитрий с матерью называет «клиентом Березовского», предполагая, что подобная «разработка» стала возможна при непосредственном участии Артема, а также потому, что у его жены были психологические сдвиги на тему педофилии. Дескать, они ей всюду мерещились. Поэтому она никак не могла принять увлечение Дмитрия «Артеком», объясняя, что нормальный мужик в 40 лет не будет туда ездить работать из года в год. И что в «Артеке», по ее мнению, кроме малолетних девочек, ничего интересного для взрослого человека быть не может.

— Кстати, в начале этого скандала Артем по телефону мне лично угрожал и говорил: «Я — представитель Березовского. У меня деньги и связи, и я вашего сына закатаю».

-- «Нашли путь красиво закрыть дело»

Артема Дегтярева – гражданского мужа Елены Полюхович – в определенных кругах таки считают «шпионом Березовского», который вместе со своим шефом накануне предвыборной кампании президента Украины разыграл в нашей стране «педофильный скандал».

– На суде Елены Полюхович против Юрия Луценко (Елена обвиняла экс-министра в разглашении им тайны усыновления и материалов следствия) вы кричали судьям «Позор!». Считаете, что иск Елены о возбуждении против Луценко уголовного дела судья мог удовлетворить?

– По закону мог и должен был это сделать. Вся страна слышала, что сказал тогда Луценко. Убежден: Луценко с самого начала, с апреля 2009-го, был в курсе этого дела.

Возьмите хронологию событий: Лена подала заявление в милицию. Его забрали (во время беседы с корреспондентом Артем ни разу не назвал бывшего мужа Елены, Дмитрия, по имени. – Авт.). В отделении Лена написала заявление. А через пару дней ей позвонил человек и стал угрожать. Я лично слышал, как он говорил: «Или вы заберете заявление, или будет война и море крови». Фамилию звонивший не назвал. Мы узнали ее сами. Как и то, что он – адвокат «Международной лиги защиты прав граждан Украины», которую возглавляет Эдуард Багиров. Тогда же я позвонил в офис Багирова и сообщил, что Лене звонил Макар Барыло, настаивавший, чтобы Лена забрала заявление из милиции. Сказал, что настоящий адвокат не будет давить на потерпевшего таким образом. А через пару недель меня вызвали в Днепровское РОВД и показали жалобу Барыло и Багирова, что я им угрожал.

– Может, вы не так поняли слова Барыло, ведь «будет море крови» можно расценить и как предупреждение, что от возможной огласки информации пострадают дети? Вы хотели, чтобы все это было предано огласке?

– Возможно, он и сказал образно. Но это была угроза, которая потом превратилась в реальность. Мы очень не хотели разглашать данные дела, но, к сожалению, политики, которым были доступны Ленины заявления правоохранителям, бесцеремонно стали их разглашать. По-видимому, они посчитали, что могут эту историю использовать в своих политических интересах.

– Кто конкретно из политиков?

– У меня есть определенные догадки. Но ясно другое: потерпевшие, их горе никого не интересовали – только фигуранты.

– Первым все предал огласке и об этом узнали СМИ Григорий Омельченко?

– Насколько я знаю, от Омельченко документы пошли дальше, он ознакомил с ними других депутатов, а уже от них все пошло к политической верхушке. И поскольку там уже были определенные данные о педофилах в «Артеке», как только они увидели в документах фамилии еще и депутатов, решили начать политическую игру. Но, повторяю, мы никак не были заинтересованы в таких играх, потому что за эти месяцы (с 13 октября, когда были разглашены все данные о Лене и ее детях) дело по наказанию виновных вообще не сдвинулось с места.

– Вы не помните, когда было возбуждено дело?

– Конечно, помню -- в июне. В апреле Лена подала заявление. В августе посадили этого урода. Но самое интересное, что следователю Главного следственного управления МВД в Киеве (М. Морозову. – Авт.), который принял решение об аресте педофила, было указано на его неполное служебное соответствие с формулировкой: за то, что не арестовал остальных фигурантов, которых опознали дети. На тот момент это были только артековские руководители. То есть единственному человеку, который начал реально копать и сажать подонков, вынесли выговор! Но самый большой цинизм в том, что дело у этого следователя забрало Главное следственное управление МВД через день после того, как дети официально опознали артековских педофилов (в конце августа). Зато теперь Генпрокуратура видит единственно возможный для себя путь красиво закрыть это дело.

– На ваш взгляд, почему это дело застопорилось?

– Я абсолютно уверен, что дело долго не возбуждали лишь потому, что этому противилась милицейская верхушка. По моим данным, давление на руководство и следователей Днепровского РОВД было с самого верха. Потому что человек, которого обвиняла Лена, не только участвовал в изготовлении детского порно, но и организовывал встречи разных высокопоставленных педофилов с детьми. Как рассказывал депутат Сивкович, когда вскрылись эти факты, он пригласил к себе начальника Днепровского РОВД Статкевича, и тот ему рассказал в подробностях, как первый раз к нему приходили Полюхович с Багировым. После того разговора милиционер принял решение дело не возбуждать.

– Ну и что за смысл Багирову или Луценко покрывать Дмитрия Полюховича?

– У меня есть основания предполагать, что Полюхович был винтиком в хорошо организованной группе, занимающейся организацией досуга педофилов и изготавливающей детское порно. А заниматься такими вещами без серьезной крыши невозможно. Поэтому я убежден, что «крыша» всего этого -- МВД. Анализируя события и факты, происходившие с Леной, я имею все основания так утверждать. А тот факт, что сегодня Полюховича защищает один из адвокатов Багирова, Идан Алиев, а Луценко защищал другой багировский защитник, говорит о связке.

– Вы так хорошо все знаете. А когда вы стали жить с Еленой Полюхович в гражданском браке?

– После того, как Лена подала заявление в милицию и на нее обрушилось все беды: непонимание, информация, которую она с каждым днем узнавала от детей все больше и больше.

– То есть после того, как Елена выгнала мужа, вы пришли к ней жить?

– Того человека она не выгоняла. Лена с детьми сама от него ушла. Сначала две недели жила у своей сестры Натальи. Тогда же я попросил ее переехать ко мне.

– Как к вам относятся дети?

– Хорошо, мы очень активно с ними общаемся. Дети очень живые, сейчас уже можно сказать – веселые.

– Когда вы познакомились с Еленой?

– Шесть лет назад. Мы работали в информагентстве «Новости–Украина». Я был главным редактором. Через некоторое время Лена ушла из агентства, и пару лет мы просто перезванивались. Потом как-то встретились. На тот момент у Лены уже не было никаких отношений с бывшим мужем – они просто жили под одной крышей.

– А что вас связывает с Березовским? Действительно, как говорят, вы его агент?

– Дело в том, что по работе я общался с Сашей Литвиненко, которого позже отравили в Лондоне – он писал для нас материалы. Когда я уходил из информагентства, сообщил об этом Саше. Судя по всему, тогда он позвонил близкому к Березовскому человеку Алику Гольдфарбу, который и передал мне предложение возглавить представительство Фонда Березовского в Украине. Так из меня сделали «шпиона Березовского», и даже его «внебрачного сына». Говорили и такое.

-- Компетентно

Член временной следственной комиссии Верховной Рады (депутат от ПР) Виктор Корж:

«Я не могу комментировать отчет главы следственной комиссии, поскольку считаю, что отчет базируется исключительно на справках из прокуратуры, а не на собственных выводах. Комиссия была создана по факту (!) системного насилия над детьми, который подтвердила и Генпрокуратура. Однако беспокоит отношение следователей к пострадавшим детям, которых затаскали по следственным действиям и экспериментам. Общее количество проверок и экспериментов достигло уже больше 40. Какими методиками можно измерить признаки активного или пассивного гомосексуализма по отношению к лицам, подозреваемым в растлении несовершеннолетних? В связи с этим с трибуны парламента я предложил создать новую расширенную следственную комиссию по расследованию этого дела».