Убийство президента «Аркады». Версия адвоката подозреваемого

Убитый на Западной Украине президент банка «Аркада» Сергей Сущев, как оказалось, ехал во Львовскую область, чтобы разблокировать строительство в Киеве.

В редакцию «Главкома» обратился Владислав Добош, адвокат Андрея Марчука, подозреваемого в нашумевшем убийстве президента банка «Аркада». Он предложил выслушать его мнение о ходе расследования и событиях, которые предшествовали резонансной смерти Сергея Сущева.

Публичность, по его словам, сейчас чуть ли не единственный способ спасти подзащитного от якобы необоснованных обвинений, а также способ заставить следствие рассмотреть и другие версии убийства.

Как уже сообщалось, 29-летний киевлянин Андрей Марчук был задержан в сентябре прошлого года по подозрению в убийстве президента банка «Аркада».

Вначале в прессе появилась информация об исчезновении банкира, позже выяснилось, что Сущев найден мертвым. Его тело нашли возле села Раковец Львовской области.

Громкое убийство быстро сошло со страниц СМИ, что вряд ли бы случилось в более спокойные времена, когда в стране нет войны.

Тем не менее, рассказанные адвокатом подробности этого дела, может иллюстрировать не только внутреннюю кухню банковского бизнеса в стране, но и закулисную жизнь украинкой политики.

Так, Добош рассказал, что следствие не спешит верить словам его подзащитного об истинных причинах поездки президента банка в Западную Украину. Если исходить из его слов, бизнесмен искал управу на представителей партии «Свободы», которые мешали ведению бизнеса – блокировали стройки, финансируемые банком «Аркада» в Киеве. Как пересказывает адвокат слова своего подзащитного, Сущев поехал на Запад в надежде договориться с «людьми Вовы Морды», которые могли решить проблему банка.

Известно, что подозреваемым в убийстве президента банка Сущева является его водитель. Он единственный, кого следствие считает виновным?

Сам Андрей Марчук, которого я защищаю, и который фигурирует в этом деле как водитель Сергея Сущева, не был водителем. В банке он решал нестандартные вопросы, как например, охрана строек, ведение переговоров, выполнял личные поручения президента банка.

Собственно, сама эта трагическая история связана с, грубо говоря, «нестандартной» ситуацией вокруг строительных объектов, которые финансировал банк «Аркада». Все закрутилось вокруг строек на Позняках в Киеве. В прошлом году, весной, начались массовые акции возле объектов строительства: их блокировали, не давали работать, заезжать строительной технике. В этих «протестах» в кавычках принимали участие люди, связанные с партией «Свобода».

Ведь почему, вдруг, Сущев поехал во Львов?! Решить эту проблему – договориться с представителями «Свободы» о том, чтобы снять блокаду. Поначалу искали тех, с кем можно договориться здесь, в Киеве. Марчук (подозреваемый в убийстве Сущева – ред.) даже встречался со свободовцем Игорем Мирошниченко, но он оказался не из тех, кто может повлиять на ситуацию.

Вы об этой встрече знаете откуда?

Марчук говорил.

Когда оказалось, что в столице нет нужных людей, в банке начали искать таких на малой родине «Свободы» - во Львовской области. Так вышли на людей Вовы Морды.

Известный как Вова Морда –…

…Владимир Дидух. (в СМИ его ассоциируют с уголовным миром – «Главком».)

Но уточню, речь шла не о нем (Дидухе – «Главком») лично, а о его людях, через которых якобы была возможность решить проблему со «Свободой».

Разговоры о поездке во Львовскую область велись за два месяца до убийства Сущева (убийство произошло в сентябре 2015 года – «Главком»). В них принимал участие весь топ-менеджмент банка – Глава правления Константин Паливода, советник Сущева Сергей Бугера, бизнес-парнер и друг Сущева Игорь Андреев, замглавы Набсовета Геннадий Бабич. О ней знали даже водитель президента банка Дмитрий Чех и секретарь (президента банка) Наталья Канцер.

Вам самому об этих разговорах из каких источников известно?

Это все информация от Марчука. По его словам, речь шла о шантаже. Банкирам говорили: заплатите «лям» (миллион) долларов – разблокируем стройки. Вначале фигурировал миллион гривен, потом – миллион долларов.

Марчук говорил это следователям?

Это вопросы - тайна следствия, но лично мне он утверждал, что в банке об этой ситуации говорили на протяжении двух месяцев в прошлом году и руководство долго готовило поездку во Львовскую область, чтобы договориться. Все перечисленные мной люди знали о грядущей встрече. Более того, указание Марчуку ехать с Сущевым дал лично Бабич.

Насколько помощник Сущева – Марчук – мог знать все нюансы бизнеса?

Из непосредственных бесед с Сущевым. Коллектив банка очень тесный, как коммунальная квартира, там все про всех знают.

Что вызывает сомнение в этой истории, даже если принять ее за чистую монету. Политическая сила «Свобода», которая даже в парламенте не представлена фракцией, вдруг, грубо говоря, начинает использовать свое влияние и свой актив для рэкета. Причем, имея «базу» в Западной Украине, почему-то начинает наводить порядки в чужом регионе. Если уже так рассуждать, то у нее даже политической «крыши» сейчас нет – ни в прокуратуре, ни в милиции.

Деньги все решают.

Вы упоминали об Игоре Мирошниченко. Он что, мог решать такие вопросы?

В банке искали и перебирали всех, кто теоретически мог помочь.

Когда начались проблемы у банка?

В апреле 2015 года.

Что именно происходило на стройках в Киеве?

Нагнали активистов, людей и забили в набат: «буржуи забирают землю»…

Вот, собственно говоря, что заставило Сущева ехать на Западную Украину. Но теперь следствие пытается представить это так: Марчук заманил президента банка Сущева во Львовскую область, потому что хотел его убить. Марчук говорит, что если бы у него действительно было такое желание, он мог бы и в Киеве это сделать. Послушайте, если топ-менеджер финансового учреждения поехал в такую даль у него должны были быть какие-то мотивы. Причем, ехал он не со штатным водителем, а с человеком, в задачах которого, как я говорил, было решение «нестандартных вопросов».

Почему, кстати, не поехал штатный водитель?

Это самое интересное. Геннадий Бабич дал такое указание. Когда они приехали во Львов, то стал вопрос, где именно будет происходить встреча. У Марчука была задача найти площадку, которая бы хорошо просматривалась и при этом была безлюдной.

Марчук – бывший АТОшник и нацгвардеец, он знал, как это делать. Он нашел место возле военной части в селе Раковец. Они приехали и сообщили … Бабичу об этом месте. Немногие в банке знали о месте планируемой встрече и это важно.

Там их остановили двое.

Кто это был и в котором часу они подошли?

Приблизительно в 9 часов вечера. Подошли неизвестные. Марчук говорит, что они с Сущевым восприняли этих людей как охрану представителей Вовы Морды, которые перед встречей хотели убедиться, что гости – чистые, без оружия.

Марчук сидел за рулем Range Rover, Сущев – сзади на пассажирском правом сидении. Один из неизвестных стал возле водителя. Второй – возле пассажира, но потом перешел назад и открыл багажник. Андрей отреагировал на это, вышел из машины и подошел к открывшему багажник. В багажном отсеке находилось оружие и, соответственно, Марчук не мог не отреагировать.

Когда Андрей вышел из автомобиля, стоявший рядом с ним неизвестный сел за водительское место. А когда мой подзащитный подошел к багажнику автомобиля, за его спиной, несколько позади от Range Rover, завелся двигатель чужого автомобиля – Toyota Land Cruiser. Как позже выяснится, именно на этой машине приехали неизвестные и, очевидно, в ней находился еще кто-то.

Так вот, когда в Land Cruiser завелся двигатель, Марчук, стоя возле своей машины, обернулся. В тот же момент раздались два или три выстрела – в спину Сущева.

А если бы Марчук не отвернулся, он бы мог помешать покушению?

Сложно сказать, у него был при себе пистолет. С другой стороны, он говорил, что если бы начал стрелять сразу, его бы сразу убрали – работали профессионалы, было видно по действиям.

Как они смогли открыть багажник?

Range Rover был заведен.

Но как-то очень много должно было совпасть. Неизвестные четко знали, где ждать, знали, что смогут открыть багажник...

В этом и весь интерес ситуации. Марчук уверен, что свободовцы, в том числе, люди, к которым Сущев ехал на встречу, не причастны к убийству.

В то же время он акцентировал мне: о поездке во Львов знал очень узкий круг людей. Одним из наиболее активных участников этих переговоров были Бабич и Андреев. По решению Бабича, к примеру, с Сущевым было решено отправить не штатного водителя Дмитрия Чеха, а Марчука. И именно Бабичу по прибытию на место Сущев сообщил о месте, где решили провели встречу.

Что произошло после стрельбы?

Рядом был лес и Марчук побежал. Хотя в его сторону почему-то не стреляли. У него после АТО были проблемы с ногой, поэтому он, едва скрывшись за деревьями, остановился, и там спрятавшись, перезарядил пистолет, на случай, если придется отстреливаться.

Однако за ним не погнались. Он увидел, что нападавшие хотели забрать машину – в Range Rover загорелись «стопы», но ключ был у Марчука. Они уехали на своем автомобиле.

Потом Марчук, дождавшись, когда нападавшие уедут, вернулся к машине, и уехал с места убийства, но недалеко – наматывал круги, думал, что делать. Вскоре решил все же вернуться и оставить машину на том же месте.

Но забуксовал в лесу. Это было через час приблизительно. Неподалеку встретил троих местных, которых просил помочь вытолкать машину. Перед их приходом он вынес Сущева из салона и спрятал багажнике, чтобы не вызывать вопросов. Вместе они вытолкали машину. На очной ставке местные, кстати, подтвердили этот факт. Выталкивали где-то до пяти утра.

После этого Марчук связался по телефону с Бабичем и рассказал, что произошло. Тот дал указание оставаться на месте, пообещал приехать и все решать.

Марчук выбросил из машины оружие – пистолеты и автомат, вынес тело Сергея Сущева. Помыл машину. На место возвращаться он уже не решился.

Когда приехал Бабич?

В тот же день. Он успокоил Марчука – мол, не волнуйся, машину спрячь. И…посоветовал написать заявление в милицию, что Сущев пропал!

Марчук послушался – пошел и написал. После чего Бабич ему сказал: ну все, теперь ты сам за себя, а я сам за себя. И тут Андрей понял, что теперь то он по настоящему попал.

Это вы пересказываете версию Марчука?

Да. И, к слову, потом, когда Бабич предложил Марчуку адвокатов, вначале одного, затем другого, все, что они ему предложили, это был выбор между психбольницей и тюрьмой …

Вы постоянно упоминаете имя Бабича – на что намекаете?

Марчук уверен, что к убийству может иметь отношение непосредственно Бабич. Он знал всю полную информацию о встрече, о передвижениях машины Сущева, давал указания Марчуку.

Марчук так описывал Бабича: бывший УБОПовец, имеет связи в МВД, СБУ… По его словам, Бабич финансировал «Тризуб Сич», члены которой потом перешли в фирму «Ягуар», потом переназвавшаяся «Купол».

«Тризуб Сич» - это добровольческий батальон из зоны АТО?

Да. Вот ряд членов этого батальона потом перешли в охранную фирму, которая обеспечивала безопасность строительных объектов банка «Аркада».

Как же так произошло с человеком, который как вы говорили, привык «решать вопросы»… И вдруг, если исходить из ваших слов, попался на удочку. Это может показаться нелогичным.

Вопрос элементарного доверия. Андрей привык доверять той команде, которая была вокруг Сущева. Он говорил, что доверял партнерам Сущева – тому же Бабичу и остальным, как самому себе. Марчук говорит, что если бы Бабич не обещал приехать и «все разрулить», он бы пошел и написал в милицию заявление о том, как все произошло на самом деле.

А вскоре мы узнаЕм, что Бабич сообщил милиции, будто они – Сущев и Марчук – везли с собой крупную сумму денег.

Чтобы расплатиться с людьми …

…Людьми Вовы Морды. Но Марчук опровергает это. Он говорил, что если бы они действительно везли крупную сумму, то с ними обязательно была бы охрана.

Но сейчас Марчука подозревают в том, что он убил Сущева, чтобы завладеть деньгами. Чтобы вы правильно понимали, Андрею президент банка (Сущев) ранее выдавал доверенности и деньги на покупку автомобилей стоимостью 50 - 60 тыс. долларов. При Сущеве он чувствовал себя «в шоколаде».

Но при этом можно допустить, что деньги для львовян в машине были. А отсутствие охраны компенсировало наличие в машине оружия – автоматы и пистолеты, о которых вы говорили.

Оружие всегда было в машине.

Но вместе с тем, вы сами говорили о том, что Марчук так долго подбирал место для встречи, чтобы оно просматривалось со всех сторон – очевидно, он был кране осторожен и опасался внезапных ситуаций.

Он подбирал место, в первую очередь, такое, которое могло обеспечить конфиденциальность, чтобы встреча произошла без свидетелей. Поскольку, по словам Марчука, они должны были встретиться с представителями криминалитета.

Он выбрал место, которое он более–менее хорошо знал: пустырь возле полигона и военной части в селе Раковец Львовской области.

Но «безлюдность» могла обеспечить и встреча в частном доме одного из тех, с кем встречались.

Условие встречи было таким, что приглашающей стороной были представители банка и именно Сущев должен был сообщить место.

Собственно, теперь следствие пытается цеплять свою версию к этому месту: мол, Марчук и Сущев приехали в военную часть Нацгвардии, которой помогали (финансово).

А Сущев действительно помогал?

Помогал. Ну, какая там помощь была…. Помощь в обмене оружием.

Что имеется в виду? Меняли оружие из зоны АТО на другое?

Это уже совсем другая история.

То есть, Марчука сейчас подозревают в том, что они с Сущевом везли деньги для каких-то там целей и, в итоге, Марчук решил убить шефа, чтобы завладеть миллионом…

Именно так. Пытаются выяснить, где именно он «закопал» в лесу миллион.

Миллион чего?

Долларов… К нему в СИЗО и ходунцы ходят один за одним…

В смысле, к нему подсаживают людей, которые пытаются выведать эту информацию?

Да.

И из-за этой суммы, следствие начало писать, что мотив был материальный. Хотя повторю слова Марчука: при Сущеве он всегда был при деньгах.

Как долго он работал с банкиром?

Несколько лет, около пяти. По доверенностям, которые выдавал Марчуку Сущев, можно было видеть, что отношения у них были доверительные.

Миллион долларов Андрею Марчуку доводилось держать в руках, перевозить?

Думаю, он перевозил и больше.

Расскажите о Марчуке, кто он?

Марчук – бывший эсбэушник, в 2014 году пошел служить в зону АТО, потом вернулся и опять начал работать в «Аркаде». Кстати, на что еще давит следствие… Мол, у Марчука – рак легких, он инвалид второй группы.

А сколько ему лет?

1988 года рождения. И следствие теперь раскручивает версию, что Андрею были нужны деньги на лечение, и он решил таким образом их добыть…

Но у Сущева в день убийства на руках были часы стоимостью 40 тыс долларов. Они не пропали… Почему не взял?! Эта версия хромает.

Более того, повторюсь: о поездке во Львов знал весь топ-менеджмент, половина банка, одним словом. Марчук говорит, что даже если бы он и правда собирался убить Сущева, то какой логики он должен был придерживаться, в надежде скрыть преступление?! Он находился один на один с Сущевым и об этом знали несколько человек в банке...

А на показаниях эти люди признают, что знали о поездке?

Да, подтверждали.

К слову, 11 февраля прошел следственный эксперимент, который подтвердил все показания Марчука о том, как произошло убийство и что было потом.

Оружие, которое находилось в машине Сущева – легальное?

Нет. Его кстати, нашли. Марчук показал следователям, где оно было в лесу спрятано. Все знали, что в «Аркаде» есть оружие.

Как Марчук мог быть уверен, что люди, к которым они ехали, имели какое либо отношение к Дидуху?

Потому что о встрече договаривались несколько человек – Андреев, Бабич, Сущев. Марчук на некоторых из них присутствовал, слышал разговоры. Руководство искало способ повлиять на «Свободу»… Единственный, кто мог «разрулить» ситуацию, был именно Морда.

А почему не Тягнибок или экс-генпрокурор Махницкий?

Потому что искали того, кто имеет наибольшее влияние в «Свободе».

Из того, что вы услышали от Марчука, с кем конкретно из «Свободы» он либо другие представители банка «Аркада» ранее встречались?

Я говорил - была встреча с Игорем Мирошниченко.

Когда была эта встреча?

Летом прошлого года.

А с кем еще встречались?

Другие имена я не знаю. Задача стояла так: найти людей, где угодно: в уголовном мире, милицейской среде, на политическом олимпе… везде, где помогут… Я знаю, со слов Марчука, что Сущев спонсировал Ляшко, его политсилу, и мне не понятно, почему (банкиры – «Главком») не обратились за помощью туда.

А «Свобода» официально участвовала в блокировке строек?

Нет, конечно.

Как же тогда доказать то, о чем вы говорите? Что был шантаж и что этот шантаж исходил от «Свободы»?

Доказать можно только через людей, которые там были – на стройках – и блокировали работу. Их лица видели, их можно узнать и эти люди не раз появлялись на акциях «Свободы».

Мирошниченко скажет, что я в глаза не видел никакого Марчука…

Стопроцентно так и будет.

Вам придется это доказывать.

Это важно, но важнее доказать, что на мой взгляд и так очевидно, - мотива убивать Сущева у Марчука не было.

Здесь нужно сделать еще одно уточнение – что именно они собирались обсуждать, поехав на встречу в Западную Украину. Сумму. Дело в том, что цифра, которая озвучивалась, как условие разблокировки строительства – была астрономической.

…Миллион долларов. Значит, ехали выторговать меньшие отступные…

Да.

Что меня в этой ситуации смущает: Марчука, как-то подозрительно все хотят назначить виноватым – это чувствуется из общения со всеми, кто имеет отношения к расследованию. Вначале говорили о том, что хотел забрать деньги, потом, когда версия начала сыпаться, заговорили о неприязненных отношениях с Сущевым…

Я говорю, стойте, какие неприязненные отношения?! Все подтверждают, что между ними были абсолютно доверительные отношения. Если уж на то пошло, Сущев, наоборот, был выгоден Марчуку живым. Потому что он был обеспеченным человеком при президенте банка. Зачем резать курицу, которая несет золотые яйца?!

А зачем следователям делать Марчука виноватым на ровном месте?

Это самый простой способ «расследовать» дело и не переутруждать себя.

За неделю до выхода этого интервью, «Главком» обратился в Банк «Аркада» с просьбой о комментариях от Геннадия Бабича. Его имя многократно упоминается в разговоре с адвокатом и для объективности мы хотели услышать от Геннадия Бабича его версию событий, опубликовав одновременно с интервью Владислава Добоша. Однако в приемной банка, куда «Главком» направил запрос, а затем связался по телефону, нам не помогли. Вначале офис-менеджер не смог найти «сотрудника с таким именем» - именем Геннадия Бабича. Когда журналист сослался на открытые источники, из которых следовало, что Бабич являлся зампредом Набсовета банка, нам пообещали, что отдадут запрос руководству банка. На момент выхода публикации обратной связи от банка не последовало.

«Главком» готов опубликовать комментарии и свою версию событий от всех, кто был упомянут в этом интервью.