Национальная автономия в Крыму: риски и перспективы

Вопрос будущего аннексированного полуострова опять оказался в повестке дня. Крымскотатарские политики и журналисты настаивают, что после освобождения от кремлевских оккупантов, официальный Киев должен признать за коренным народом право на автономию в составе Украины. Крым еще находится в руках Кремля, а некоторые уже занимаются необоснованными препирательствами.

Украинский парламент в 2014 году признал крымских татар коренным народом. В начале аннексии в тренде были высказывания о том, что Киев совершил ошибку в отношении крымскотатарского населения. Утверждалось, что если бы украинские власти еще на заре 90-х годов дали им автономию, то никакого захвата полуострова не было. Кремлю было плевать с высокой колокольни, какой статус имел Крым, когда его наводнили «зеленые человечки». В любом случае агрессию против Украины прикрывали бы дешевыми лозунгами «защиты русскоязычных». С другой стороны, некоторые украинские эксперты критически воспринимают дискуссии о крымскотатарской автономии. По их мнению, Кремль и его марионетки станут пугать славян, что в случае ухода России ими «будут командовать крымские татары». Совершенно бессмысленные опасения. Какая нам разница, что кремлевская пропаганда заливает в глаза и уши подневольного населения? Вчера их пугали «правосеками-карателями», сегодня в ходу «татары-террористы», завтра еще что-то придумают.

Во-первых, сначала нужно вести речь об освобождении территории, а уже потом рассуждать, каков будет ее статус. Формальный уход Кремля с полуострова не означает, что он автоматически возвращается под украинскую юрисдикцию. В Москве, устав от санкций и дипломатического давления, могут аннулировать решения по захваченной территории, и Крым будет де-факто непризнанной «банановой республикой». Он и был таковым буквально несколько дней, пока российский президент Владимир Путин формально не включил территорию в состав своего государства, подписав ряд актов. Учитывая послушность российского парламента, такой кульбит можно провернуть за пару дней.

Подлость и трусость кремлевских главарей безграничны. Уходя из Крыма, они могут раздать местному сброду оружие, и Киеву некоторое время придется гасить очаги возможного сопротивления. Скорей всего, так и будет. На захваченной территории слишком много людей, которым есть что терять в случае возвращении законного владельца. И далеко не все смогут сбежать в месте с оккупантами. Большая часть из них уже понимают, что русские их спасать не станут. Поэтому нашим записным патриотам в Киеве для начала стоит подумать, как решить вопрос с местными бандитами и полицаями, которые добровольно в Украину возвращаться не намерены.

Во-вторых, после того как наша страна возьмет полуостров под своей контроль, необходимо объявить период санации до полного восстановления конституционного порядка. Выражение «переходный период» специально не употребляю потому что от него за километр несет лексикой оккупантов и коллаборационистов, их тупостью и бездарностью. Он предполагает, что Крым в течении 2-3 лет будет управляться военно-гражданской администрацией по строгой вертикали: государственный уровень, республиканский, районный, городской и местный. Никакого местного самоуправления, никаких парламентов и уж тем более никаких митингов, демонстраций и шествий с опостылевшими лозунгами «защиты русскоязычных» и прочих совковых требований.

В Крыму до аннексии шла тотальная русификация общественно-политической жизни. И на этом фоне местная камарилья, обезумевшая от собственной наглости, выдвигала какие-то претензии Киеву. Причина была банальной: эти все константиновы, аксеновы, фиксы и иоффе украинского языка не знали и знать не хотели. Когда крымскому «ватнику» стыдно признаться, что он необразованный остолоп и владеет только русским, то он начинает вопить о «защите прав», которые на самом деле никто не нарушал.

Режим санации предполагает выявление и наказание всех пособников, не взирая на национальность, положение в обществе и былые заслуги. Не удивлюсь, если ректор КИПУ Февзи Якубов («Герой Украины», кстати) после освобождения начнет рассказывать о национальной автономии, скромно умалчивая, как он якшался с оккупантами. И таких «заслуженных деятелей» в Крыму — превеликое множество. Государству уже сейчас нужно думать, как с ними поступить. В тюрьму всех не пересажаешь, но от участия в общественно-политической жизни их стоит оградить.

При некоторых условиях нашей стране может быть выгодно создание на полуострове национальной автономии. Международное право гарантирует крымским татарам самоопределение в рамках Украины и возможность иметь собственные представительские органы. В случае создания автономии возникает вопрос: национальные структуры должны быть вмонтированы в систему власти или действовать параллельно, принимая решения, которые потом утверждаются или согласовываются в Киеве или Симферополе? Далее, каким образом будут защищены интересы других группы и социальных слоев? И таких вопросов очень много. Легко сказать «дайте национальную автономию», но сначала нужно хорошенько продумать ее административный и конституционный дизайн. Вместо этого сторонники автономного статуса ссылаются на советский опыт. Складывается впечатление, что они хотят формально «переодеть» бывшую АРК в национальные одежды и на этом поставить точку. Мы сами себя загоняем в ловушку простого решения.

При желании можно вставить «предохранитель» в любое территориальное образование. В случае создания национальной автономии, Киеву стоит предусмотреть должность, например, префекта, на котором будут замыкаться силовые и фискальные органы. Автономия, в случае ее провозглашения, необходима для культурного и социально-экономического развития коренного народа. Крымскотатарский язык на полуострове в плачевном положении. Люди как не имели земли и перспектив для бизнеса, так и не имеют. Вот для чего нужен отдельный статус в рамках украинского государства, а не для политических привилегий. Никаких преференций в плане внешней политики или «особых отношений» с соседними странами. Кстати, именно этого добиваются представители террористических «республик» Донбасса. Только вместо международного права у них российский «военторг» и РСЗО «Град» как основной инструмент построения «русского мира».

Жители освобожденных территорий востока Украины (там много этнических русских) могут в очередной раз напомнить о собственных интересах. Формально они – национальное меньшинство и имеют языковые и культурные права. Далее, крымские русские могут заявить, что они тоже коренной народ Украины и потребовать соблюдения их прав. Пройдет несколько лет после освобождения, и мы будем иметь какую-то «народную думу», аналогичную крымскотатарскому Курултаю. «Активисты», размахивая документами ООН, потребуют легализации уже, условно говоря, «славянского Меджлиса». Пособники режима экс-президента Виктора Януковича и прочие украинские демагоги начнут использовать подобные настроения в своих интересах. Если к тому времени от путинского «Мордора» ничего не остается, то это один вопрос. Но если чекисты сменят в Кремле декорации и вместо нынешнего властителя посадят во главе государства другого человека, то мы еще долго будем жить под угрозой очередной войны, а «профессиональные русские», как и прежде, будет потенциальными сепаратистами. И неважно, каков статус территории: автономия или рядовая область.