С Фирташа снимут комиссию

Пока Дмитрий Фирташ ожидает возвращения ему 12,5 млрд. кубов газа (либо $5,4 млрд. компенсации), решение Стокгольмского арбитража ожидает окончательное легализации в Украине. У украинской власти, похоже, пока нет четкого понимания, как именно выпутываться из этой ситуации. Оппозиция же продолжает нагнетать страсти вокруг этого дела. Юлия Тимошенко, например, обратилась к МВФ, чтобы он перед выделением Украине средств изучил ситуацию вокруг «Росукрэнерго». Юлия Владимировна не только проявила беспокойство о странах-донорах фонда, которые в период кризиса отдадут часть средств газовому олигарху, но и напугала Европу тем, что исполнение решения Стокгольмского суда приведет к банкротству НАК «Нафтогаз», а соответственно – к перебоям поставок российского газа в ЕС.

В среду в парламенте рассматривался законопроект «бютовца» Сергея Соболева о запрете передачи природного газа, приобретенного для использования потребителями, для выполнения пресловутого решения суда, а также запрете использования для этих целей бюджетных средств и средств международных финансовых институтов. Большинство это инициативу предсказуемо не поддержало и дало оппозиции лишний повод для разговоров, что с Фирташем собираются расплачиваться народными благами.

Соболев в комментарии «Главкому» заявил, что власть должна была сама, прежде всего, заинтересована в принятии этого проекта, «чтобы отсечь спекуляции».

«Нафтогаз» по тому договору о переуступке уже все оплатил, так что такая постановка вопроса – объективна, – уверен глава «теневого» Кабмина. – Кстати, аналогичные решения в свое время принимала Госдума по поводу вердиктов Стокгольмского арбитража. А так получается, что сейчас власть заинтересована, чтобы рассчитаться с Фирташем, и направит на это не только деньги МВФ, запланированные для покрытия дефицита бюджета, но и деньги тех же Ахметова, Коломойского, малого бизнеса».

В БЮТ уверены, что если бы Рада приняла этот законопроект, то и Верховный Суд, в котором рассматривается жалоба НАК на решения Шевченковского райсуда Киева и Апелляционного суда о принудительном исполнении иностранного суда, вынес бы соответствующий вердикт.

Верховный Суд, который хотя и контролируется «протимошенковским» Василем Онопенко, сейчас переживает не лучшие времена, став жертвой реформирования судебной системы. Судьи увольняются, пока можно получить солидное выходное пособие, поэтому неясно, какое выверенное решение может быть принято в таких условиях. Лежит пока без ответа в Хозяйственном суде Киева и иск Генпрокуратуры к «Нефтегазу» и «Газпрому» про незаконность договоров от 20 января 2009-го года про перепродажу объемов газа. Если суд даст добро, то возможен своеобразный «нулевой вариант»: «Росукрэнерго» получит требуемый газ, а «Газпром» будет должен «Нафтогазу» «транзитные» $ 1,7 млрд. Но, как уже упоминалось, суд отложил принятие решения на неопределенный срок. Надо понимать, пока окончательный консенсус относительно оптимальной формулы взаиморасчетов не будет найден в «верхах».

Помимо того, на пятницу, когда, по идее, уже отгремят страсти по Налоговому кодексу, в парламенте запланирован отчет главы временной следственной комиссии по делу «Росукрэнерго» Романа Зварича. Впрочем, сам Зварич, анонсируя свое выступление, заявил, что, так как СБУ засекретило информацию по этому делу, комиссия свою функцию фактически не выполнила. Глава комиссии, тем не менее, заявил, что отчет был утвержден на заседании, и после его обнародования деятельность ВСК можно прекращать.

Член этой комиссии «бютовец» Александр Гудыма грозился заблаговременно выйти из состава комиссии, если завтрашнего отчета избежать не удастся:

«Это была инициатива господина Литвина, чтобы побыстрей его заслушать, хотя с момента предыдущего отчета, который Зварич зачитал также без решения комиссии, ничего не изменилось и ничего нового появиться не могло. А по поводу того, что они не проголосовали за предложенный нами законопроект, то в Партии регионов, на самом деле, много патриотично настроенных депутатов, но вся их патриотичность заканчивается со взмахом руки их фракционного дирижера».

Позднее, правда, Гудыма чуть остыл и заявил, что не будет делать никаких демаршей:

«Мы обсудили это с Тимошенко, у которой более умеренная позиция по этому поводу, чем моя, и я решил не совершать резких шагов. Но опять же придерживаюсь мнения, что комиссия не работала и будет зачитан пустой отчет. Комиссия должна получать информацию разными путями и вызывать общественный резонанс, а она не могла этого делать и не очень-то хотела. Так это будет плач по поводу того, что СБУ не допустило к информации. Но это дело совести г-на Зварича».

Экс-советник Президента по энергетическим вопросам Богдан Соколовский считает, что от деятельности этой комиссии ничего не следовало ожидать изначально:

«Деятельность ни одной из ВСК не привела к чему-то конкретному. А история с «Росукрэнерго» уже давно напоминает политическое шоу. В свое время все спорные вопросы нужно было решать цивилизованно – через суды, а не так, как решило правительство Тимошенко. Есть позиция права и есть позиция морали – и комиссии надо будет лавировать между ними. Так что это будут просто разговоры и политическая реклама»