Дискредитация Бандеры. Украинский историк оскандалился из-за комментария французскому изданию
По мнению Юрия Михальчишина, Грицака нужно привлечь к ответственности за дискредитирующие комментарии
Украинский историк Ярослав Грицак дал довольно неоднозначные комментарии французскому изданию Le Monde, в которых дискредитирует историческую фигуру Степана Бандеры, который стал одним из украинских символов сопротивления российской агрессии. Об этом рассказал экс-нардеп Юрий Михальчишин.
По словам Михальчишина, у издания Le Monde вышли сразу две статьи дискредитирующего характера и почти в один и тот же период. Он считает, что оба материала издания направлены на подрыв иностранной военно-технической помощи Украине.
«7 и 8 января 2023 года в популярном французском издании Le Monde, левоцентристском направлении, опубликованы две статьи «Война в Украине: миф Бандеры и реальность нацистского коллаборанта» и «Степан Бандера, украинский антигерой, глорифифицированный после российской агрессии». Публикации имеют явные признаки принадлежности к специально специальной информационно-психологической операции дискредитирующего воздействия, а синхронность их появления и логико-информационная рамка внутренней структуры позволяют говорить о наличии единого оперативного замысла. Вероятно, публикации являются формой акции информационного влияния в рамках более широкого оперативного замысла, направленного на информационный подрыв иностранной военно-технической помощи нашему государству», – рассказал Михальчишин.
Политик отметил, что «в тексте используются бездоказательные враждебные и клеветнические оценочные суждения, не имеющие ничего общего с историческими исследованиями, в частности, элементы дискурса вражды и дискурса навешивания ярлыков».
«Соответственно, объектом дискредитации и демонизации в публикациях есть Степан Андреевич Бандера. Ведущий деятель Организации украинских националистов (ОУН), признанной Законом Украины «О правовом статусе и памяти борцов за независимость Украины в XX веке», как один из субъектов борьбы за восстановление государственной независимости Украины в ХХ ст. Авторы используют набор ярлыков, характерный для пропагандивных структур и специальных служб Российской Федерации: «террорист», «антисемит», «нацистский коллаборационист», чем воспроизводят нарратив преступной пропаганды российского агрессора, что этими же сроками оправдывает полномасштабное вторжение в Украину 24 февраля 2022 года», – отметил он.
По данным Михальчишина, в тексте обоих материалов Le Monde находятся комментарии украинского историка Ярослава Грицака. Поэтому, по мнению литературоведа, Грицака нужно привлечь к ответственности за такие слова.
«При подготовке материалов статей использованы комментарии «шведского» «историка» Пера Андерса Рудлинга, «немецкого» «историка» Гжегожа Россолински-Либе и «украинского» «историка» Ярослава Грицака. Как известно, одной из форм преступления, предусмотренного 111 ст. УКУ «Государственная измена» представляет собой предоставление иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины. Указанное заключается в любой помощи в проведении деятельности, направленной на нанесение любого ущерба интересам Украины. При этой форме не имеет значения, как действовало лицо – по заданию иностранного государства или по собственной инициативе, или его использует иноспецслужба «втемную». В связи с этим представляется целесообразным дать оперативную и, возможно, правовую оценку действиям гражданина Украины, привлеченного к подготовке указанных публикаций во французской прессе», – считает Михальчишин.
Украинцев возмутили комментарии украинского историка.
Напомним, ранее в скандал попала спикер ГПСУ, которая хвасталась роскошной жизнью в сети.