Фонду госимущества следует сосредоточиться на поиске системных инвесторов для госкомпаний, а не «отжатии» проданных объектов - экономист

Атака на «Укртелеком» вредит инвестиционному имиджу Украины. Фонду госимущества следует сосредоточиться на поиске эффективных инвесторов для госкомпаний, а не «отжатии» ранее проданных объектов. Об этом написал экономист Алексей Кущ на своей страничке в Facebook.

Экономист напомнил, что власть рассчитывает на всплеск инвестиционной активности уже в ближайшее время, собираясь в следующем году провести большую приватизацию. Однако судебные разбирательства вокруг «Укртелекома», продолжающиеся уже три года, не добавляет инвестиционной привлекательности Украине.

«Сегодня инвесторы анализируют лишь рациональные факты и реальные действия. Насколько инвесторы могут оценивать привлекательность Украины, если в нашей стране даже по такому резонансному делу как «гибридная национализация» Укртелекома, суды уже третий год не могут принять окончательное решение и поставить точку в затянувшимся споре инвесторов и государства», - написал Кущ.

Он отметил, что судебная эпопея уже негативно сказалась на работе «Укртелекома», затормозив его развитие. «Одна из крупнейший компаний оказалась в своеобразном «лимбе» на три года выпав из программы динамичного развития. Ведь кто будет развивать Укртелеком, если он завтра может быть национализирован. И будет ли это делать государство. Для выполнения функций социального телекоммуникационного оператора этой компании необходимы финансовые ресурсы, заработанные на коммерческих направлениях. И конкуренция с каждый годом становится все жестче», - отметил Кущ.

По его мнению, действия Фонда госимущества, который инициировал судебный иск против инвестора «Укртелекома», наносят удар по инвестиционному имиджу страны.

 «Получается, что ключевые государственные институции (суды, ФГИУ) с упорством, достойным иного применения, действуют во вред инвестиционному имиджу страны. Либо в интересах скрытых околовластных групп, преследующих свои частные интересы», - считает Кущ.

Экономист подчеркнул, что для успешного привлечения инвестиций ФГИ следует концентрироваться на поиске системных инвесторов для эффективной продажи государственных компаний, а не поиске объектов, которые можно отобрать у собственников.

«В частные телекоммуникационные активы можно успешно привлекать частные инвестиции. Но для этого для начала нужны две предпосылки: быстрые решения судов, обеспечивающих баланс интересов государства и инвесторов, и в случае с Укртелекомом, гибридная национализация таковым не является и концентрация ФГИ на своих прямых обязанностях – эффективная продажа государственных активов системным инвесторам, а не поиск активов, которые можно «отжать». Атака на два маркерных объекта приватизации – Укртелеком и Криворожсталь может привести к тому, что продавая госсобственность уже скоро «нечем будет сдачу давать», - написал Кущ.

Напомним, по информации СМИ, наиболее удачными сделками в истории отечественной приватизации экономисты считают продажу «Криворожстали» и «Укртелекома». Первая сделка в 2005 году принесла в бюджет страны 24,2 млрд грн, вторая – 10,6 млрд грн (2011 год). Причем, при повторной продаже «Криворожстали» удалось выручить в пять раз больше, чем при первичной приватизации. Однако специалисты уверены, что этот успех реприватизации повторить не удастся.