Что должно входить в соглашение о капитуляции России
Почему бы США не предложить Москве Будапештский меморандум 2.0?
Киссинджер в Давосе предложил России «плюшки» слишком дешево. В справедливую цену должна входить денуклеаризация.
Киссинджер в Давосе: «Военная поддержка США Украины должна продолжаться до тех пор, пока не будет достигнута или принята во время предварительных обсуждений линия прекращения огня.
Разрушение России откроет обширную территорию одиннадцати часовых поясов для внутреннего конфликта и для вмешательства извне [чит. "Китая"? – А.Г.] в то время, когда на ее территории находится 15 000 и более единиц ядерного оружия. Вот почему я верю в диалог с Россией, пока идет война, и в прекращение боевых действий, когда будет достигнута довоенная линия. Я считаю, что это способ предотвратить эскалацию войны. России нужна возможность вернуться в международную систему после любого мирного соглашения».
То есть в США есть определенная группа влиятельных лиц, которые боятся (или говорят, что боятся), что в случае демонтажа России будет пущено в ход 15 000 ее ядерных боеголовок. То ли в ходе местных разборок новых государственных образований, то ли на них найдет способ наложить лапу Китай – это уже детали.
Поэтому Киссинджер предлагает тактику подкупа. Со своей стороны Россия должна согласиться отползти на довоенные рубежи (какие-военные? до 24.02.22 или до 02.2014?). Причем, судя по формулировкам Киссинджера, это не обязательно должна быть инициатива самой России. В определение Киссинджера целиком укладывается и вариант, что накачанная оружием Украина выбивает зубы армии РФ и отбрасывает ее на границы.
И тогда РФ немедленно забрасывают «плюшками». «Плюшка» раз: Россию оставляют целой и не дают ни развалить ее, ни развалиться ей (потому что местные элиты тоже не дремлют и увидели реальную перспективу выскользнуть из удушающих и жадных объятий Москвы). «Плюшка» два: России позволяют вернуться в международную систему (т.е. снимают санкции, возвращаются в формат G8 и т.д.).
План вроде бы рабочий. Но точно не оптимален с точки зрения системы глобальной безопасности. Как заявила во вторник Санна Марин, ситуация с нападением России должна быть решена таким образом, чтобы весь мир убедился: недопустимо нападать на другие государства для приобретения территорий, почв, других выгод. Это не окупится и обязательно будет наказано.
И если уж Киссинджер и стоящие рядом с ним действительно настолько уверены в полной несостоятельности американских спецслужб и спецотрядов НАТО быстро и эффективно взять под контроль локальные ядерные арсеналы на территории России при первых же движениях к демонтажу, и столь благосклонны концепции подкупа как оптимальной. тактики, то это можно применить и другим способом. Почему подкуп России должен предусматривать возврат всего просто за уход территорий Украины? Это очень невыгодный обмен.
Если уж подкупать чем-то столь масштабным российскую элиту – то требовать нечто столь же стоящее взаймы. К примеру, денуклеаризацию. Тотальную или почти тотальную.
То есть, почему бы США не предложить Москве Будапештский меморандум 2.0? Вы нам ваша ядерная дубинка – мы вам гарантии безопасности, снятия санкций и возвращение на мировые рынки. Конечно, там, где их не успеют на тот момент увлечь конкуренты. Поэтому шевелиться и решать следует быстро, пока Россию не вытеснили с рынков совсем.
Причем в этом варианте сохранение территориальной целостности РФ – отнюдь не критический момент. И это для обеих сторон. По всей вероятности, для значительной части российской элиты (а это далеко не только российская элита, но и национальные элиты) оптимальным выбором является «быть первым в провинции, а не сотым/тысячным в Москве». То есть, российская элита сама займется демонтажем империи и перераспределением освобожденных от Москвы ресурсов. При этом уже без риска для США с применением в локальных построссийских конфликтах местных ядерных арсеналов.
О денуклеаризации РФ как условии возвращения к предыдущему мирному формату диалога на мировом уровне буквально на прошлой неделе уже даже писали аналитики американского The Hill. Следовательно, не все имеют столь скромные требования к России в обмен на плюшки, как Киссинджер.
Вывод: Украине следует приобщиться к популяризации не только идеи демонтажа РФ для совместной безопасности, но и идеи денуклеаризации России как условия снятия санкций и возвращения в обычный формат политического и экономического взаимодействия.