Дает ли членство в НАТО гарантированную защиту от российской агрессии?
«Ни Крым, ни Донбасс, ни даже вся Украина не являются конечной целью российской экспансии»
«Если Украина станет членом НАТО, это положит конец войне, потому что Россия никогда не решится напасть на члена НАТО».
Украина сейчас защищает всю Европу от агрессии России; если Украина падет, следующими жертвами российской агрессии станут наши западные соседи или страны Балтии».
Украинцы в разных дискуссиях часто высказывают оба эти тезиса. Беда в том, что они противоречат друг другу.
Либо сам факт членства в НАТО дает гарантированную защиту от российской агрессии или нет.
Если дает, членам НАТО нечего бояться, что произойдет с Украиной. Если нет, членство Украины в НАТО никак не гарантирует завершение войны.
На мой взгляд, вернее второе. Хотя это ослабляет нашу риторическую позицию в плане того, почему Украина должна быть в НАТО. Но действительно ни Крым, ни Донбасс, ни даже вся Украина не являются конечной целью российской экспансии.
Ее конечная цель – самый процесс экспансии, в том числе (но не только) военными средствами. И так будет продолжаться, пока Россия не сорвется изнутри. Вопрос лишь в том, как в условиях современного мира добиться этого побыстрее.
P.S. В комментах высказали в нескольких вариантах третью версию: «НАТО с Украиной – это одно НАТО, и на него РФ не нападет, а НАТО без Украины – это другое НАТО, и оно станет следующей жертвой РФ». Это возможно, но только если рассматривать НАТО не как блок коллективной самозащиты, а как наступательный блок, которому также присущ экспансионизм (именно то, в чем этот блок обвиняет Россия). Проблема в том, что это предполагает сознательное переосмысление самой сущности НАТО – к чему никто из членов НАТО и близко не готов.