Гарантия безопасности без гарантий. Что не так с этими соглашениями?
Если бы такие соглашения были заключены до войны, они, безусловно, были бы большим успехом украинской дипломатии
Новые соглашения о безопасности с Италией, Данией, Канадой не следует называть «гарантиями безопасности», потому что они ничего не гарантируют. Они, как и предыдущие Соглашения с Британией, Германией и Францией, лишь закладывают общие основы сотрудничества в сфере безопасности.
Конкретики на годы вперед у них мало и, если она и есть, затрагивает преимущественно в ближайший год войны. (Как например средства, выделяемые Германией в 2024 году на общую сумму более 7 млрд евро), или вообще прошлой поддержки (такой перечень уже предоставленных средств есть, например, в соглашении с Италией)
Если бы такие соглашения были заключены до войны, они, безусловно, были бы большим успехом украинской дипломатии. Но сегодня они просто фиксируют нынешнее состояние отношений с нашими западными партнерами.
Чтобы стать «гарантиями», в них следует заложить конкретные действия партнеров на случай войны и мира – конкретные действия партнеров выражены в мероприятиях, сроках и деньгах. Включая – с определением временных параметров вступления в НАТО – единственного возможного международного гаранта украинской безопасности.
На очереди подписание аналогичного соглашения с главным нашим партнером – США, и поэтому важно – чтобы, по крайней мере, там было больше гарантий и меньше общих слов.