Как Иран переиграл Трампа

Reuters сообщил, что Пакистан подготовил и передал Ирану и США рамочное соглашение. Оно предусматривает двухэтапный подход: немедленное прекращение огня с открытием Ормузского пролива, а затем 15–20 дней на доработку более широкого документа, который условно называют «Исламабадское соглашение».

Начальник армии Пакистана фельдмаршал Асим Мунир всю ночь поддерживал контакт с вице-президентом Венсом, спецпосланником Виткоффом и министром иностранных дел Ирана Арагчи.

Тегеран подтвердил получение предложения и сообщил, что рассматривает его, но не примет никаких дедлайнов или давления. Иран не согласится открыть Ормузский пролив в обмен на «временное» прекращение огня, считая, что США не готовы к постоянному миру. Ожидается, что окончательное соглашение будет включать обязательство Ирана не разрабатывать ядерное оружие в обмен на снятие санкций и размораживание активов.

Это важный нюанс в формулировке. Не «отказ от обогащения урана», а решение «не разрабатывать ядерное оружие». Это принципиально разные вещи: отказ от ядерного оружия – это то, что Иран формально декларирует и так, а отказ от обогащения – гораздо более жесткое требование, которое Тегеран категорически не принимал даже в рамках ядерного соглашения 2015 года.

Именно на этом вопросе в свое время сломалось JCPOA: Иран готов ограничивать обогащение, но не отказываться от него полностью. Если «Исламабадское соглашение» будет требовать полного отказа – Тегеран его не подпишет. Это объясняет их ответ: «рассматриваем, но без дедлайнов».

Если условия окончательного урегулирования действительно окажутся мягче довоенных (что еще не факт, вполне возможно, что соглашение сорвется), из этого вытекает несколько неприятных выводов:

Во-первых, Иран фактически выиграл стратегически, даже если проиграл тактически. Он выдержал удары, продемонстрировал способность закрыть Ормуз и выходит из переговоров без капитуляции по ядерному вопросу.

Во-вторых, Трамп получил катастрофически дорогостоящую военную операцию (экономические потери от закрытия пролива, цены на нефть, расходы на кампанию) ради соглашения, которое он мог бы подписать дипломатическим путем ещё в 2025 году без единого выстрела.

В-третьих, Израиль не в выигрыше: он инициировал эскалацию в расчете на уничтожение иранской ядерной программы, а получит закрепление права Ирана на обогащение.

Если отбросить конспирологию, самое простое объяснение заключается в том, что Трамп хотел быструю, зрелищную «победу» до внутриполитического дедлайна. Ударили. Иран закрыл Ормуз – ответ, которого, похоже, не ожидали. Нефть взлетела, рынки обрушились, союзники в Персидском заливе запаниковали. И теперь приходится соглашаться на условия, которые были доступны без войны.

Это не заговор. Это классическая некомпетентность в стиле «не продумали на два шага вперед», которой в истории американской ближневосточной политики предостаточно: Ирак 2003 года, Ливия 2011 года, Афганистан.

Трамп мыслит транзакционно и краткосрочно – это импульсивное решение без просчета последствий, которое теперь приходится спасать с помощью пакистанских посредников.