Контрнаступление. Почему рано еще делать выводы
Мои надежды – наступление не станет молниеносным, но все же продвижение будет значительным
Недавно один внимательный читатель спросил меня, по какому из описанных в апреле вариантов идет наступление.
Если коротко, там приведены три базовых варианта:
- «будет быстро»,
- наступление будет идти, но идти тяжело,
- наступление будет неудачным.
Ясно, что «будет быстро» можно вычеркнуть. Оккупированный юг изрыт траншеями и усеян минами, в такой ситуации быстро могло быть только с помощью телепортации или при повальном бегстве рашистов. Чуда не произошло.
Все остальное – это разные оттенки «будет идти тяжело»:
- будет идти тяжело, но потом будет прорыв,
- будет идти тяжело, но с заметным продвижением,
- будет идти тяжело и большого продвижения не будет.
Можно дробить мельче и описывать подробнее, но в этом нет смысла – наступление находится в начальных фазах и до его оценки еще очень далеко. Поэтому апрельские рамки остаются в силе:
Мои надежды – наступление не станет молниеносным, но все же продвижение будет значительным.
Худшие опасения – все будет тяжко, а продвижение окажется не настолько большим, чтобы впечатлить жаждущих безвариантной победы.
Судя по статистике и специфике российских потерь, по генеральскому плачу, наша артиллерия (и не только) бьет по болевым точкам противника вполне успешно. Скоро увидим и оценим эффективность кассетных боеприпасов. И после всей этой обработки глянем, что будет дальше.
В очередной раз напомню, что это не кино и недовольно бурчать, жалуясь на затянутось происходящего, не нужно. Верим в ЗСУ.