Кремль делает ставку на «перманентную мобилизацию»
Поговорим о косвенной статистике войны
Россия заявила про увеличение численности своей армии на 170 тысяч человек.
У некоторых экспертов уже услышал, что это для компенсации потерь в Украине.
Но такая оценка нелогична, ведь для возмещения потерь не нужно наращивать действующий численный состав.
Речь идет не о замещении, а о наращивании численного потенциала.
Несколько месяцев назад в моих аналитических расчетах фигурировала цифра увеличения армии РФ на 140 тысяч человек.
Как видим, моя оценка не сильно отличается от фактического показателя увеличения армии РФ.
Откуда взялась моя цифра в 140 тысяч.
Расчет очень простой.
Убыль личного состава в армии РФ (по всем видам потерь) можно оценить в 100 тысяч человек в год.
Пополнение личного состава – в 240 тысяч человек в год.
Профит, если так можно выразиться, составляет + 140 тысяч в год.
Это моя аналитическая оценка.
Армию РФ увеличили на 170 тысяч.
Значит либо в части потерь, либо в части подписания контрактов на службу есть отличия.
Но они не существенные.
В целом, потенциал наращивания личного состава армии РФ можно оценить в 150-200 тысяч в год, то есть в 750 тысяч – 1 млн человек за пять лет.
Это та самая модель Александра Свечина из его книги «Стратегия», которая сейчас стала основой стратегий генштаба РФ.
Речь о таких моделях как «война на измор» и «перманентная мобилизация».
То, что РФ делает сейчас – это и есть та самая «перманентная мобилизация» и «война на измор».
То есть, постепенное, планомерное и неуклонное наращивание численности армии до достижения точки, когда будет сформирована критическая масса численного превосходства.
Резюме: РФ будет методично наращивать свой армейский потенциал на 150-200 тысяч человек в год.
Именно поэтому, все разговоры о массовой разовой мобилизации в РФ сразу после выборов президента в марте 2024 года, на мой взгляд, ошибочны.
Такая массовая мобилизация ничего не даст РФ, наоборот – подорвет ее силы, разрушит экономику и потенциал ведения войны.
Другое дело, привлекать на контракты по 150-200 тисяч в год, что человек вполне возможно.
Под это увеличение будут постепенно подтягиваться и материально-технические и финансовые ресурсы.
Тем более, что выплаты по контрактам таким новым военнослужащим в условиях блокирования импорта являются, по сути, инвестициями в свою же экономику через платежеспособный спрос и военную ипотеку.
Данный расклад нужно учитывать в нашем «стратегическом планировании силы».