«Мирный план» от индонезийской военщины. Почему это полный абсурд

Карта Новой Гвинеи, партизаны которой борются за свою независимость от Джакарты
фото из открытых источников

Индонезийские власти почему-то не пытаются прекратить огонь, отвести свои войска на собственной территории

Насчет военщины я написал не потому, что очередной «мирный план по-кремлевски» представил не министр иностранных дел, а министр обороны Индонезии (на самом деле, это нонсенс). А потому, что именно так называют индонезийскую власть партизаны Папуа, что в Западной Новой Гвинее, которые с 1962 года (!) борются за свою независимость от Джакарты.

Власти Индонезии квалифицируют этих повстанцев исключительно как боевиков-сепаратистов, для подавления освободительного движения используют не полицию, а регулярную армию, и действуют настолько жестко, что регулярно получают негативную реакцию демократического мира. Хотя мира на Папуа за 60 с лишним лет конфликта так и не достигнуто.

И вот что странно: индонезийские власти почему-то не пытаются прекратить огонь, отвести свои войска, провести референдум за самоопределение народа Папуа – ну, всего того, что они предложили Украине в качестве «мирного плана».

Вот пусть Индонезия использует собственные рекомендации на собственной территории, получит устойчивый положительный результат, а потом Украина начнет рассматривать то, что она предлагает.

Кстати, я бы вообще даже не читал никаких предложений, где война в Украине называется «конфликтом», а не тем, чем она является – неспровоцированной агрессией со стороны РФ. Потому что это точно будет тот или иной перевод кремлевских циничных намерений получить паузу в войне на собственных условиях. Помнится, еще Сурков с характерной насмешливой улыбкой предлагал провести референдум в Крыму, который полностью контролирует российская оккупационная власть.

Но сколько же в мире циничных манипуляторов, которые пытаются получить собственный политический капитал на чужой беде... Хотя казалось бы, где Индонезия, и где Украина...

Когда-то, еще в Днепре, мой приятель метко сформулировал: «Это герои имеют национальную принадлежность, а сволочь – интернациональная».