Последний шанс Трампа: почему президент США спешит
Потом будет интересно и, возможно, в новом формате
Итак, Трамп «хотел бы», чтобы российско-украинская война закончилась через месяц. И, вероятно, будет давить на Зеленского. Но возникает вопрос «а что если нет?»
Ответ – изменение формата и потеря Соединенными Штатами роли «лидера процесса». Почему? Коротко напомню, что писал и говорил неоднократно, о мотивации Трампа. Для него завершение (точнее замораживание) данной войны под своим «руководством» преследует три основные цели:
- Заработать на обеих сторонах. С Украиной уже есть соглашение о ресурсах, крайне выгодное для США (по Украине воздержусь от оценок), есть предложения от РФ по экономическим программам. И есть (в том числе в пунктах мирных планов) возможность распоряжаться частью денег на восстановление Украины. Профит.
- Подтвердить справедливость тезиса America First. Не с точки зрения морального лидерства – ни в коем случае. А с точки зрения формирования будущего мирового порядка и конкуренции с КНР. Если США и только США являются ментором и модератором процесса, то место других геополитических игроков – условно «в зрительном зале». Ну, или в качестве кошельков, которые платят за спектакль MAGA.
- И снова конкуренция с КНР – «сыграть в Россию против Китая». То есть использовать программы сотрудничества с РФ, чтобы усилить (в регионе) Кремль и подтолкнуть его к выполнению роли силы, сдерживающей рост влияния КНР.
В этой формуле в переговорах о прекращении войны нет места другим игрокам. В том числе государствам Европейского Союза. Они просто должны «платить и молчать».
Но в такой формуле есть слабое место. Напомню, что после выборов в первом заявлении о завершении российско-украинской войны Трамп давал оптимистичные сроки и писал, что «глава Си поможет». Китай действительно заинтересован войти в процесс. Но не как младший партнер США, а на равных. Точнее, сформировать вместе с США и другими заинтересованными сторонами условия заморозки, удовлетворяющие всех. Но это уже не MAGA.
И именно поэтому Трамп начал торопиться осенью. Это его последний шанс «решить по-своему», поскольку:
- Тема Украины уже поднималась на встрече Трампа и СИ. И если США не продвинут свой формат, она станет предметом обсуждения во время визита американского президента в Пекин.
- Европейские государства, не на шутку обеспокоенные политикой Трампа, довольно быстро пытаются трансформировать свою внешнюю политику и сделать ее менее американоориентированной.
- Российская экономика все больше становится зависимой от китайской. И при прохождении условной «точки невозврата» КНР может попытаться решить вопрос по-своему, уже без учета интересов Трампа.
Визит президента США в Пекин должен состояться в апреле или в начале мая. Именно поэтому Трамп так «хотел бы», чтобы переговоры прошли и закончились конкретными результатами в течение месяца – до его поездки в КНР.
В то же время КНР активизировала свою политику в этом направлении. Включая контакты с украинской стороной и даже символические решения. Как оказать помощь энергооборудованием Украине.
Но здесь важно другое – США ведут планомерную политику по уничтожению старого мирового порядка и старой системы. Это крайне невыгодно Пекину. И невыгодно ЕС. Поэтому КНР в вопросах российско-украинской войны скорее склонна использовать именно старые механизмы – широкое обсуждение и формирование многосторонних форматов. Это не только о войне, но и о демонстрации более адекватного (с точки зрения ряда государств) подхода, чем американский.
Таким образом, Трамп торопится. А в Пекине был канцлер Мерц. И вот цитата Си, которую приводит Синьхуа: «КНР, важно обеспечить равноправное участие всех сторон и заложить прочную основу для мира, учесть законные интересы всех сторон и укрепить стремление к миру, обеспечить общую безопасность и выстроить прочную архитектуру мира».
Поэтому я не буду слишком удивлен, если через месяц мы увидим достаточно близкие позиции Китая и государств ЕС. Трампу это не понравится. Но рычагов влияния у него становится все меньше. Вплоть до ключевого – «тарифов» его имени.
И я не удивлюсь визиту украинской делегации в КНР (думаю, на уровне министра иностранных дел) в ближайшие 8-10 недель. Возможно, с кем-то из наших европейских партнеров, которые активно работают с Пекином. Например, Польшей.
Это, как минимум, логично. Если этого не сделать, то МИД может смело расписаться в своей профнепригодности. Ведь ведомство существует для того, чтобы, в частности, говорить с теми, кто проявляет интерес к твоим проблемам и возможностям.