Трамп проиграл, Америка изменила настроение: что показали выборы в США
Чего на самом деле хотят американские избиратели
Поскольку последующие события быстро вытесняют предыдущие, важно фиксировать итоги, чтобы не запутаться. Итак, давайте подведем итоги по США.
1. Поражение Трампа является сокрушительным. Ключевая причина заключается в том, что он всех достал (точнее, не всех, а критическую массу избирателей). Речь идет не только об усталости от его яркой, неординарной личности, но и о разочаровании результатами его экономической политики.
2. Очевидно, что мужчины и женщины, белые и афроамериканцы, образованные и не очень, католики и протестанты голосовали по-разному. Вы уже видели диаграммы и карты. Очевидно, что более образованные избиратели, афроамериканцы и американские евреи (а также еще несколько категорий) в большей степени склонны голосовать за демократов, а белые евангелисты – за MAGA.
Но здесь важно не попасть в ловушку упрощения. Значительная часть избирателей всегда голосует за своих. Результат зависит от того, насколько партиям удалось мобилизовать своих сторонников прийти на избирательные участки. Республиканцам на этот раз удалось хуже, поскольку часть электората разочарована.
Также на результат влияют те избиратели, которые заранее не знают, за кого голосовать (switchers); этой теме посвящена блестящая книга Марка Дж. Пенна «Microtrends», которую я рекомендую не только социологам, но и маркетологам. Демократам и Трампу удалось мобилизовать эту обширную категорию – демократам в положительном ключе, Трампу – в отрицательном.
3. И здесь очень важно, что демократы не являются монолитом. Левое крыло партии («прогрессисты») забрали свой традиционный электорат. А вот умеренные демократы смогли привлечь левоцентристский электорат, а может, и центристский (до которого не смогли достучаться классические республиканцы).
Поэтому можно сказать, что демократы одержали победу благодаря широкой коалиции «прогрессистов» и умеренных демократов, способных побеждать в республиканских округах.
И благодаря этому на арену вышло немало новых интересных людей из умеренного лагеря, а демократическая повестка дня, скорее всего, будет обновлена и сдвинута вправо. В таком случае кандидатом от демократов на следующих президентских выборах станет не Окасио-Кортес, а кто-то более умеренный.
4. Поэтому не стоит говорить о «левом повороте» в США – это, прежде всего, антитрамповский поворот. Помимо предыдущего аргумента, есть еще один: в нескольких штатах прошли референдумы (в том числе по налоговым вопросам), на которых избиратели, голосовавшие за демократов, поддержали довольно правые решения. А маятник всегда качается в другую сторону. Американцы не стали ни левее, ни правее – они устали от радикализма, хаоса и непредсказуемости.
5. Сейчас важно, что произойдет в Республиканской партии. Трамп стал настолько токсичным, что партии предстоит переосмыслить свое будущее, и здесь есть разные варианты.
Хотелось бы наконец увидеть обновленную Grand Old Party и адекватного консерватора на следующих президентских выборах. Но это не гарантировано: может быть как возвращение к традиционной консервативной политике, так и движение дальше в направлении MAGA без Трампа или даже раскол.
6. В ближайшие два года США будут заниматься своими внутренними вопросами, в том числе взаимным блокированием. Но Трамп, лишившись свободы действий во внутренних делах, может с удвоенной энергией заняться внешней политикой, обладая там широкими полномочиями. Это опасно для нас, если мы продолжим строить отношения с США так же, как и раньше.
7. Украине срочно необходимо иметь посла и активно налаживать работу с Конгрессом на двухпартийной основе – не разовыми поездками, а системно и ежедневно, в том числе не только со старыми друзьями, но и с огромным количеством новых людей из обеих партий. Украине важно не стать заложницей американского внутриполитического противостояния.