Цена за изменения. Что стоит за скандальным законом про армию
Государством нужно заниматься постоянно, а не от выборов к выборам
Закон про усиление ответственности военнослужащих – это не про столкновение солдат с командирами.
И только очень недалекие или очень подлые люди, подают его как «командиры против солдат» или пуще «власть против народа».
Это про столкновение интересов народа с его характером.
Интерес народа заключается в том, чтобы выжить в войне, которая ведется на его уничтожение.
А в армии (форма организации) далеко не все – храбрые, инициативные, стойкие и смелые.
И если нестойких и несмелых, не заставить стоять в строю и воевать, не будет всего народа.
Если армия проиграет, заставлять нас будут кадыровцы и пригожинцы. Кувалдами и Голодоморами.
Народ хочет выжить? Нужно уметь подчинить свой характер своим интересам.
Много жалоб на младших (и не младших командиров).
Мол, многие инициативные подчиненные, состоявшиеся в мирной жизни, на три головы превосходят своих командиров, которые часто принимают бестолковые решения, цена которых – смерть подчиненных.
А это уже – конфликт способностей народа с формами его организации.
Сейчас народ узнает, что качество подготовки командиров всех степеней – это не смешные мальчики, бегающие за забором в противогазах в мирное время.
И не «…дубы военные в ихних академиях, которые не могут найти себя в мирной жизни».
Что, оказывается, от качества подготовки младших командиров, зависит – останется ли жив, успешный инициативный миллионер, ныне воюющий солдатом в подчинении этого самого «дуба».
Да и вообще – выживет ли нация в целом?..
Оказывается, что выживание самой нации напрямую зависит от того, что происходит на полигонах, в классах, в ВПК, ОК, ГШ, профильном комитете Рады, самой Раде, Офисе и т.д.
И что в прямых, прямых в смысле физического выживания, интересах народа, чтобы в государстве его формы и институции, кадры соответствовали способностям и возможностям.
Чтобы росли и выдвигались способные люди.
Оказывается (поди ж ты!) – что способности среди людей распределены неравномерно.
И формы и институции, оказывается, бывают несовершенными, и распределяют людей не всегда по способностям.
Что, оказывается, армией нужно заниматься постоянно, а не от войны к войне.
И государством, оказывается, нужно заниматься постоянно, а не от выборов к выборам.
А то потом оказывается, что общественные формы неудовлетворительны, и набрать в каждый взвод командиром Наполеона и Александра Македонского не получается, нет такой возможности.
Это первое серьезное формализованное столкновение интересов народа с его характером и общественных форм с его способностями.
Не последнее.
Их будет много – это и есть перестройка характера государства и общества, конкретных людей и всего народа перед угрозой выживанию.
Это и есть – цена за изменения.
Не изменимся – не выживем.
Выживает тот, кто умеет подчинить свой характер своим интересам и создать формы, лучшим образом использующие способности людей, чем прежние формы.
А цена за несовершенство, за недосмотрели, за ошибки, за неспособность справиться с самим собой одна – смерть.
Мы или изменимся, или погибнем.
А пока меняемся, мы все – все – будем платить цену за наши общие (общие) недоработки в прошлом. За свои ошибки.
И на войне эта цена выплачивается кровью.
Не будет этой цены – будет цена сплошной крови, залившей Украину. Да и Украины вообще не будет.
Вот такой выбор.