Все происходящее напоминает события 1973 года
Историю следует учить, чтобы не повторить ошибки прошлого
Ситуация, происходящая сейчас в мировой экономике, даже в деталях напоминает 1973 год.
Война Судного дня в Израиле, за которой просматривалось противостояние США и СССР, попытка «решить еврейский вопрос» со стороны арабских государств.
Эмбарго на поставки арабской нефти в США, резкий рост цен на топливо, двузначная инфляция, рецессия.
По традиции, Европе «прилетело» больше всех: карточки на топливо и дополнительное ограничение скорости автомобилей.
Завершилось тогда все резким ростом базовых процентных ставок ФРС США: ставка по федеральным фондам в начале 80-х выросла до 20%.
Точнее не так: завершилось все форматом «рейганомики» и отрезком «жирного роста» США в течение 25 лет.
Сейчас наблюдаем почти ремейк: война Судного дня в Украине, противостояние РФ и США, попытка решить «украинский вопрос» в том же ключе, как арабы хотели решить еврейский.
Только эмбарго наоборот – введено против РФ.
Хотя россияне тоже используют инструмент топливных войн в виде искусственного дефицита предложения сырья на рынке.
Двузначная инфляция во многих странах, рост цен на энергоресурсы.
Угроза рецессии, повышение базовых ставок ФРС.
Единственное отличие, если мы говорим о США – это уровни безработицы: тогда – 10%, сейчас – структурная на уровне 3-4%. Но еще не вечер.
Волкера, главу ФРС времен Рейгана, обычно либо хвалят за укрощение инфляции и переход в оптимальный формат развития (4% рост ВВП и 3% инфляция), либо ругают за рецессию, одну из самых глубоких и безработицу.
Да, Волкер не людил инфляцию.
Поступив в Принстонский колледж, он получал от мамы 25 долларорв в месяц, ровно столько же, сколько и его сестры во время учебы 10 лет назад.
Но тогда была Великая Депрессия и дефляция, а Волкер учился во время послевоенной инфляции.
Но мама сказала: «будешь получать как и сестры».
С тех пор он возненавидел инфляцию.
Мудрый монетарист, его называли «господин председатель», хотя однажды Волкера чуть не застрелил один американец с альтернативным взглядом на ДКП. Ему не понравилась политика высоких процентных ставок.
Волкер любил свое прозвище, вспоминая один анекдот, когда в магазине попугай, знающий европейские языки стоит 10 000 долларов, азиатские – 25 000 долларов, а старый, лысый попугай, который вообще не говорит, стоит 50 000, лишь потому, что все птицы называют его «председателем».
В новейших исследованиях по «рецессии Волкера» я прочел уже новую оценку эффективности действий ФРС в те годы.
Кризис 70-х там называют структурным, а не циклическим.
Волкер ошибочно воспринял рост номинального выпуска как инфляционную спираль, но изменилась не позиция экономики относительно потенциального значения (база для сравнения разрыва ВВП), а сам «тренд, то есть сама «база».
А изменилась она вследствие не циклического, а структурного кризиса – роста цен на энергоресуры.
То есть после стабилизации цен на нефть на оптимальном уровне, инфляция сама вошла бы в «берега», а действия Волкера лишь отсрочили выздоровление экономики, хотя именно ему приписали итог в виде того самого выздоровления.
Простыми словами, к структурной (не циклической) стабилизации можно придти через инфляционный отрезок, но без рецессии и кризиса в экономике, либо путем жестких дефляционных монетарных решений, но с рецессией и кризисом.
По первому пути сейчас идет Турция.
Они применяет модель «антиволкер»: двузначная инфляция, но и двузначный реальный рост экономики, максимальная экономическая активность, а уровень безработицы упал с 15% до 10%.
Украина идет по модели Волкера, то есть борется со структурным кризисом с помощью инструментов циклической монетарной политики (изменение базовой ставки).
Но рост базовой ставки не исправит структурные сдвиги военного времени.
Как ни странно это прозвучит, но в США сейчас микс циклического и структурного кризиса, но с акцентом на первый.
США избежали энергетического шока благодаря собственной добыче энергоресурсов и поэтому действия ФРС по повышению ставки вполне оправданы.
Кстати, именно по этой же причине, ЕЦБ и Банк Англии не форсируют рост своих базовых ставок.
Они то как раз понимают, что проблемы их экономик носят также миксовый характер, но, в отличие от США, с акцентом на структурном кризисе.
Именно поэтому, диспаритет ставок между ФРС с одной стороны и ЕЦБ/Банком Англии с другой, остается глубоким.
И именно поэтому в Великобритании снижают налоги, понимая, что со структурным кризисом нужно бороться не затягивая пояса и повышая базовую ставку, а путем наращивания платежеспособного спроса населения и бизнеса.
Британия жертвует высоким курсом фунта, но спасает экономику и население. ЕС делает тоже самое.
В этом контексте, интересно наблюдать за мейнстримщиками в Украине, которые мыслят по методичке.
Осмеивать Турцию они могут с наслаждением.
Но как высмеять Великобританию, которая не задумываясь идет на фискальный маневр, жертвуя понтами с фунтом?
Тут вчера фото королевы постил, а сегодня приходится критиковать Лиз Трасс, за отход от методички.
Но жизнь эпигонов она такая, им трудно понять, что методичка может меняться авторами.
А тем временем вестники рецессии приближаются: я уже писал об инверсии, когда доходность 2-летних облигаций все сильнее отрывается от 10-летних, формируя ассиметрию цены денег во времени и сигнализируя о грядущем кризисе.
И будущая рецессия и кризис таки будет лекарством: именно рецессия и политика дорогого доллара снизят цены на энергоресурсы и позволят Европе выжить в этом конфликте.
А для этого нужно сократить мировой рост и потребление базовых энергоресурсов.
А сделать это может лишь очередной глобальный кризис. помните цены на нефть во время пандемии?
Даже если поставки нефти из РФ будут заблокированы, кризис сдержит рост цен на углеводороды.
Лечение с помощью обострения болезни.
Командный монетарный пункт ФРС в очередной раз не подвел США.