«Железный занавес» для Украины? Почему это ошибочный путь

Относительно инициативы о запрете еще на три года после победы выезда украинских мужчин за границу.

Я понимаю демографическую аргументацию. И даже разделял бы – если бы не другие аспекты. В частности, экономический. Опустим момент с репарациями: там достаточно политических и юридических осложнений, чтобы процесс не был быстрым. Но с союзниками договорено об огромной финансовой, технологической, инвестиционной поддержке по войне. Контракты уже разрабатываются и заключаются. То есть, будут рабочие места, будут заработки – причин у мужчин (я не о тех, кто способен сейчас купить разрешение на выезд) ехать с сомнительными перспективами за границу никаких. Зато это станет причиной для возвращения женщин продуктивного возраста.

Конечно, как историк, я знаю достаточно примеров, когда крепкие договоренности не выполнялись, потому что менялась геополитическая или внутриполитическая конъюнктура. Или происходили какие-то форс-мажоры. То есть, всякое может быть. Но пока конкретно эти перспективы выглядят достаточно уверенно.

Однако если у нас не изменится государственная экономическая, фискальная политика, не изменится общая политика в отношении коррупции – не помогут ни три, ни десять лет запрета на выезд. У людей просто не будет причин здесь оставаться и убивать жизнь на попытки как-то продержаться на плаву.

Ну и если государство вместо наращивания эффективности экономики возьмется так закручивать социальные гайки – тоже не помогут никакие «железные занавесы».