Кандидата, нездатного дати оцінку російській загрозі, не можна вибирати головнокомандувачем

Мовою оригіналу

Итак, нам предлагают «решительные честные перемены» (Зеленский) против «косной коррупционной стабильности» (Порошенко).

Отлично.

Крупные внутренние перемены это всегда крупный внутренний кризис. В этот раз, в условиях растущей внешней опасности.

Я хотел бы увидитесь от сторонников Зеленского точный ответ:

- да, мы понимаем внешние риски, но готовы рискнуть в этих условиях крупными внутренними переменами.

Тогда я готов признать это стратегией, а их - адекватными людьми.

Более того - рисковыми людьми, а это всегда (для меня), симпатично. 

Но пока я слышу смех в стиле: «а шо Путин нападет?». 

Одновременно, я вижу вновь созданные четыре российские армии на наших границах вместе с формируемой в ВС РФ пятой воздушно-десантной дивизией.

Я вижу, что Кремль идёт на военное противостояние в Венесуэле за 17 тысяч километров от РФ (а Украину, конечно, же оставит в покое, если его попросить).

Я вижу, как НАТО посылает ядерные бомбардировщики в учебные заходы на Санкт-Петербург и обе стороны разорвали договор про ограничение ракетного вооружения, т. е. вернулись в состояние разгара Холодной войны и активно готовятся к военным операциям.

И я вижу в качестве пункта политической повестки команды Зеленского - провести с Путиным переговоры в качестве решения проблемы Донбасса и Крыма, в то время как Запад отказался от переговоров с РФ и активно наращивает санкции. 

Я вижу, что «новая команда» может создать условия, когда стратегия Украины, пойдёт против стратегии коллективного Запада в отношении Кремля - со всеми вытекающими последствиями и перспективой остаться с РФ один на один.

Поэтому, пока я вынужден отказать в способности адекватно оценивать обстановку и кандидату Зеленскому, и его штабу, и сторонникам.

Сейчас принято составлять списки вопросов к кандидатам, и некоторые из них весьма впечатляют объемом и глубиной.

Но для верного понимания, достаточно одного этого вопроса:

- что будем делать с растущей российской военной опасностью?..

Если адекватного ответа на этот вопрос нет (адекватный это: оценка опасности + наши решения), или отрицается сама опасность, все остальные вопросы не нужны. Этого уже достаточно.

И кандидата, неспособного дать такую оценку, нельзя выбирать Верховным Главнокомандующим.

В парламент - сколько угодно, в любой комитет, кроме комитета по обороне.

Можно даже министром. Любым, кроме обороны.

Но не ВГК.

Ни при каких обстоятельствах.

Я, избиратель, жду ответа на поставленный вопрос.