Млява імітація реінтеграції Донбасу
Де прості і зрозумілі формулювання, що не допускають подвійного тлумачення не на нашу користь?
Мовою оригіналу
Первое впечатление от законопроекта Порошенко по реинтеграции Донбасса разочарование законопроект ни о чем. Да, о российской агрессии речь идет, но не в ключевых позициях, а второстепенных. То есть вот такие дела, но это с учетом что мы не признаем документы российской оккупационной администрации. И Минские соглашения узаконим. Зачем? Что за бессмыслица? Замораживаем? Ок, но давайте тогда так и напишем!
Еще один важный момент - Крым где? Почему мы обсуждаем исключительно Донбасс? Ведь Крым тоже оккупированная Россией территория, которую мы считаем своей и намерены вернуть. Зачем их разделять? Да, разные немного были методы оккупации, разные планы у Кремля на счет этих регионов. Ну а нам что до планов Кремля? И разница в методах - что пнем по сове, что совой об пень. И если мы намерены прижать Кремль к стенке, то как раз Крым и Донбасс должны идти в плотной связке. Не в поддавки играем, в конце концов. И где простые и понятные формулировки, не допускающие двойного толкования не в нашу пользу? К чему этот Минск, который утонул сам и утопил все разумное, привязанное к нему по недосмотру и недомыслию...
Казалось бы - все просто. Статья первая - Россия агрессор. Статья вторая - агрессор полностью несет ответственность за оккупированные территории до их освобождения. А тут немного соплей и вся власть представителю президента... Информационная политика, телевидение, трансляция, в общем - бюджеты для Минстеця и немного почвы для отчетов о том, что работа ведется. С населением. У которого и до оккупации были все украинские телеканалы.
Я, конечно, буду разбираться сейчас плотнее и в деталях. Но первое впечатление - это даже не зрада, а имитация оргазма. Вялая и неискренняя....
Читайте також: Як будуть повертати Донбас? Основні тези нового плану Порошенка