Чому я категорично проти 12-річної освіти
glavcom.ua
6 вересня, 2017, 06:50
Я категорично проти 12-річної освіти, яку пропонують включити до освітньої реформи.
Чому?
- Тому що всі основні наукові відкриття люди роблять, як правило, до 35 років. Чим більше робочого часу в людини до цієї дати, тим більше в неї шансів стати професіоналом. Необхідно знайти баланс між належним рівнем підготовки і якомога швидшим включенням людини в професійну діяльність. Найбільших успіхів добиваються ті студенти, хто найраніше почав працювати, навіть під час навчання.
- Тому що для нашої країни 12-річна освіта означатиме стрімке поглиблення демографічної катастрофи. Якщо жінка закінчує навчання в університеті на рік пізніше, це неодмінно позначиться на народжуваності в гірший бік, а в нас уже і так один з найнижчих рівнів народжуваності у світі. Якщо комусь довге навчання жінок і допомагає, то це Індії чи Нігерії.
- Тому що зайвий рік навчання – це зайві мільярди народних грошей на сотні тисяч вчителів і на турботи, чим би їх зайняти в добу, коли більшість знань можна дістати за пару кліків в інтернеті.
- Тому що жодних аргументів «за» прихильники 12-річної освіти показати не можуть, крім того, що говорять про «європейський досвід» у той момент, коли в Європі колосальна проблема з інфантильністю і непрацездатністю молодого покоління, яке закінчує навчання вже не зовсім молодим.
Піти на 12-річне навчання можна було б лише в одному випадку – назвати дитсадочок у 4-5 років першим класом, як це є в Італії, Португалії та багатьох інших європейських країнах.