«Самочинне зборище». ПЦУ оприлюднила позицію щодо ситуації в Київському патріархаті після смерті Філарета

У середу, 1 квітня 2026 року, Митрополит Євстратій (Зоря) окреслив позицію Київської митрополії ПЦУ щодо активності прихильників ідеї відновлення Київського патріархату. Митрополит дав роз’яснення щодо поточного управління справами, які раніше належали до компетенції Філарета. Про це повідомляє кореспондент «Главкома», який був на прессконфереції «Події в українському православ’ї після упокоєння Святійшого Патріарха Філарета».

Будь-які спроби групи з кількох десятків осіб проголосити себе окремою структурою названі «самочинним зборищем». З точки зору канонічного права, їхні учасники підлягають церковному осудженню.

«З точки зору Київської митрополії, Православної Церкви України і на підставі канонічного права це є ніщо інше, як самочинне зборище і у його учасників підлягають церковному осудженню», – зазначив Митрополит Євстратій (Зоря).

Зоря наголосив, що в чинних статутних документах не існує механізму, за яким інституція Київського патріархату могла б отримати окреме управління поза межами ПЦУ.

Будь-які дії з обрання «нового патріарха» кількома єпископами не мають юридичної та духовної сили.

«Заяви УПЦ КП – нікчемні та підлягають осуду. Никодима Сумського ніяким патріархом ПЦУ не визнає. Росіянин митрополит Шибаєв і в цілому РПЦ намагаються влізти у справи церкви. Псевдоголосування за так званого «патріарха» Никодима – це російська ІПСО», – розповів Митрополит Євстратій (Зоря).

Важливою заявою стало роз’яснення щодо поточного управління справами, які раніше належали до компетенції Філарета.

Згідно з редакцією статутних документів, яка залишалася незмінною останні сім років, Патріаршим намісником є Блаженніший Митрополит Епіфаній.

Нагадаємо, «Шляхом таємного голосування Патріархом Київським і всієї Руси-України одноголосно обрано архієпископа Сумського та Охтирського Никодима (Кобзаря)», – ішлося в тексті акту про обрання предстоятеля Української православної церкви Київського патріархату, оприлюдненого в соцмережах самого Никодима.

У чому полягав такий поспіх, чому були порушені церковні процедури, передбачені на такий випадок, і як це може позначитися на майбутніх міжконфесійних відносинах із Православною церквою України, з’ясовував «Главком».