Эксперт о законе: не ничья, но и не сухое поражение оппозиции

Компромисс относительно закона о выборах народных депутатов касался преимущественно технологической составляющей закона, в политических вопросах оппозиция пошла на уступки, не настояв на выгодной для нее пропорциональной системе закрытых списков. Об этом сегодня на пресс-конференции в «Главкоме» сказал председатель совета Лаборатории законодательных инициатив Игорь Когут.

По его словам, для БЮТ сегодня наиболее выгодна пропорциональная система закрытых списков в той политической системе, которая складывается, и ситуации с рейтингами. «Соответственно для партии власти она очень невыгодна, потому что для них это значит элементарное поражение, и внедрение смешанной системы – способ этого поражения избежать. В смешанной системе, когда есть мажоритарная составляющая, в условиях Украины есть много оснований для того, чтобы влиять на волеизъявление граждан в разные способы, которые не отвечают закону», - сказал Когут.

Он отметил также, что смешанная система была способом компромисса в самом большинстве, потому что нужно было пообещать несколько округов и коммунистам, и Блоку Литвина.

Когут уверен, что оппозиция не имела шансов повлиять на политическую составляющую закона о выборах (избирательная система, барьер, блоки). «Это сдача позиций», - считает он.

«С другой стороны, оппозиция смогла повлиять на ряд важных вопросов технологического характера. И одно, и другое имеет значение, поэтому хоть это и не ничья, но и не сухое поражение оппозиции», - подытожил Когут.