Конституционный суд «списал» Литвина, потому что спешил в отпуск?

Решение Конституционного суда о неконституционности норм об избрании спикера тайным голосованием не отменяет права депутатов внести изменения в Закон о Регламенте. Об этом в комментарии «Главкому» сказал член Конституционной Ассамблеи, экс-судья Конституционного суда, глава общественной организации «Ассоциация судей Конституционного Суда Украины» Петр Мартыненко.

«Есть в Конституции внутренняя автономия Верховной Рады, которая с помощью Регламента решает все эти вопросы. Долгое время он был просто внутренним документом, но Конституционный суд по этому поводу принял несколько решений, что это должен быть закон. В Конституции записано, что законом решаются такие вопросы, и Верховная Рада приняла Регламент как закон. Теперь они вправе внести любые изменения в этот закон, в том числе и в порядке назначения спикера. А конституционные эти изменения или нет – это уже другой вопрос. Когда буде проект внесения изменений в Закон о Регламенте, тогда можно его пересмотреть в КС, насколько он соответствует общим положениям Конституции», - уточнил он.

Судья также был удивлен скоростью принятия этого решения. «Что-то быстро они рассмотрели этот вопрос, думаю, спешат в отпуск. В то же время здесь нет конфликта какого-то законопроекта, а просто мнение, конституционное оно или нет», - уточнил Мартыненко.