Депутати ламають голову, як обійти президентське вето на екологічні єврозакони
Зібрати в парламенті 300 голосів для подолання президентського вето видається нереальним, зазначають депутати
Найближчим часом депутати, зокрема, із спеціалістами Регламентного комітету ВР спробують напрацювати модель, як можна внести зміни до законів, щоб вони максимально або мінімально відповідали пропозиціям президента. Про це йдеться у статті «Свині не винні? Євроінтеграційний скандал між Банковою та парламентом».
Зібрати в парламенті 300 голосів для подолання президентського вето видається нереальним. Тому треба йти шляхом урахування змін та голосуванням простою більшістю.
Нюанс полягає в тому, звертають увагу екологічні активісти, що президент не надав постатейних пропозицій, тому так просто врахувати і прийняти їх парламент не може. Як розповів Остап Єднак, у зв’язку з цим зараз депутати радяться, як діяти далі.
«Ми навіть не розуміємо, хто в Адміністрації президента за це відповідає, хто це писав, – зазначив він. – Найближчим часом, зокрема, із спеціалістами Регламентного комітету ВР спробуємо напрацювати модель, як можна внести зміни до законів, щоб вони максимально або мінімально відповідали пропозиціям президента і при цьому не поламали суть закону, бо серед зауважень гаранта є такі, що не відповідають стандартам євродиректив. Тому спочатку напрацюємо алгоритм, порадимося з міністром, підключимо експертів, щоб у листопаді ухвалити закони в тій редакції, яка всіх влаштує».
4 жовтня Верховна Рада у другому читанні ухвалила два екологічних закони, робота над якими тривала близько двох років, – «Про оцінку впливу на довкілля» (2009а-д) та «Про стратегічну екологічну оцінку» (3259). Проте ейфорія тривала недовго. 31 жовтня президент повернув ці закони із пропозиціями. Тим самим створивши прецедент, коли вперше для того, щоб виконати зобов’язання України в рамках Угоди про асоціацію з ЄС, можливо, доведеться шукати… 300 голосів.