Безуглая назвала двух олигархов, которые согрешили, а теперь играют роль спасателей Украины

Безуглая напомнила, что по состоянию на сейчас в Украине только два долларовых миллиардера
фото: Марьяна Безуглая/Facebook

Нардеп: Миллиардеры мимикрируют под благотворителей и помогают военным, надеясь на защиту

Украинские олигархи Виктор Пинчук и Ринат Ахметов пытаются играть роль благотворителей и меценатов, таким образом, используя средства, которые они раньше заработали на государстве. Об этом написала народный депутат Марьяна Безуглая у себя в Facebook.

«Пинчук вместе с Ахметовым – два «хитросплетенных» олигарха. Пинчук мимикрирует под мецената, благотворителя, отмывая деньги, отобранные у государства. При этом получил неограниченный доступ к государственным ресурсам Пинчук из-за брака: женился на дочери Кучмы. Сейчас в Украине уже только два долларовых миллиардера: Ахметов и Пинчук», – говорится в публикации народного депутата.

Безуглая также отметила, что олигарх Ринат Ахметов теперь спонсирует боевые подразделения, потому что якобы надеется на защиту. Нардеп добавила, что «история помнит, кто кукловодил Януковичем», намекая на Ахметова и что он сделал с Украиной за годы.

Напомним, 16 января в очередной раз раскритиковала олигарха Виктора Пинчука журналистка Мирослава Гонгадзе. Она опубликовала фото, на котором миллиардер в компании с рядом людей, которые стали известными во время войны.

На фото видны председатель правления фонда «Вернись живым» Тарас Чмут, волонтер Юлия Паевская с позывным Тайра, основательница благотворительного проекта «Птицы» Тату Кеплер. Эти люди принимают участие в мероприятии, организованном Пинчуком совместно с Офисом президента. Они представили проект Deciding Your Tomorrow в рамках Всемирного экономического форума в Давосе. Как сообщается на сайте Фонда Пинчука, частью проекта Deciding Your Tomorrow станет трехдневная дискуссионная программа, объединяющая мировых политических лидеров, мыслителей и активистов для обсуждения ключевых аспектов защиты жизни и свободы украинцев.

«Какое многоязычное фото. Будущее в надежных руках. Только Кучмы не хватает», – написала вдова украинского журналиста Георгия Гонгадзе, убийство которого в начале 2000-х повлекло за собой эффект политического землетрясения в Украине.

фото: Мирослава Гонгадзе/Facebook

Мирослава Гонгадзе напомнила о статье Пинчука о Донбассе, которая была опубликована в The Wall Street Journal в 2016 году. Тогда она вызвала шквал критики. В статье украинский миллиардер Виктор Пинчук предложил собственный план прекращения войны в Украине, заключающийся в том, чтобы пойти на все уступки Путину. Пинчук тогда перечислил необходимые шаги: Украина должна стать нейтральной, отдать Крым России вместе с оккупированными территориями на Востоке.

Подзаголовок статьи подробнее раскрывал содержание мнений олигарха: «Крым не должен стоять на пути соглашения, заканчивающего войну. Жизнь, которая будет сохранена, стоит того».

«Мы также должны ясно дать понять, что мы готовы принять постепенное сокращение санкций в отношении России по мере приближения решения для свободной, единой, мирной и безопасной Украины», – заявлял Пинчук.

Среди уступок, на которые, по мнению Пинчука, должен был согласиться Киев, олигарх называл также отказ от идеи присоединения к НАТО и ЕС в близкой и средней перспективе. Также Украина, по мнению Пинчука, должна была отказаться от идеи установления контроля над своей международно признанной территорией на Донбассе до проведения там местных выборов: автор признавал, что в таком случае условий для честных выборов не будет, но предлагал не считаться с этим.

При этом Пинчук тогда не подал ни одного предложения уступок со стороны России, которое на тот момент оккупировало Крым и контролировало пророссийских боевиков на востоке Украины.

И уже в 2023 году очередная волна «измены» накрыла украинский сегмент соцсетей из-за очередной инициативы Пинчука. Анонсированный им проект «Украинская история: глобальная инициатива» как попытка переосмысления истории Украины с давних периодов до российско-украинской войны спровоцировал лавину критики именно через личность спонсора, умело меняющего свою позицию в зависимости от обстоятельств.

Читайте также: