Историк Грицак: Я знаю, что такое реальный Бандера
«Как гражданин я не буду трогать этот миф, тем более во время войны»
Миф о Бандере – это миф о сопротивлении Украины врагу. Такое мнение высказал известный историк Ярослав Грицак в интервью «Главкому».
По словам Грицака, украинцам придется переоценить значение Степана Бандеры в процессе сближения с Европой, потому что это неизбежный процесс.
«Я историк, я успел встретить многих людей, знавших Бандеру. И из их рассказов знаю, что такое реальный Бандера, а что такое миф о Бандере. Но как гражданин я не буду трогать этот миф, тем более во время войны. Потому что современный миф о Бандере не токсичен. Миф о Бандере – это миф о сопротивлении Украины врагу», – объясняет ученый.
Ярослав Грицак также сравнивает два мифа: о Романе Шухевиче и Степане Бандере. По его мнению, миф о Шухевиче значительно больше соответствует реальности, чем миф о Бандере.
«Очень советую Вам прочитать воспоминания связной между Шухевичем и Бандерой – Ирины Козак (Быстрой) «Родились мы в великом часу…»: Воспоминания», – отмечает историк.
Грицак объясняет, что одна из главных разниц между ними обеими является та, что половину своей жизни Бандера провел вне Украины, и из этой половины он много времени провел в заключении, о чем мало кто знает. Поэтому, по словам ученого, Бандера мало себе реально представлял, что происходило в то время в Украине.
Напомним, историк Грицак объяснил, почему некоторые европейские нации до сих пор симпатизируют Путину. По его мнению, страны, общества которых сейчас сохраняют симпатию к Путину – это страны, которые до сих пор не переоценили свое прошлое.
Также известный украинский историк назвал выдающихся людей, на которых нужно равняться президенту Зеленскому.