Историк Грицак назвал нового украинского Бандеру
«Связь между Бандерой и Залужным очень ощутима»
Французская газета Le Monde 7 и 8 января опубликовала два крайне неоднозначных текста, посвященных украинским националистам и Степану Бандере. Чего стоят только названия этих статей: «Война в Украине: миф Бандеры и реальность нацистского коллаборанта» и «Степан Бандера, украинский антигерой, глорифифицированный после российской агрессии». Между тем, украинский историк Ярослав Грицак в интервью «Главкому» заявил – считает, что внимание Запада к фигуре проводника ОУН преувеличено. Ведь есть деятели, которые вполне могут претендовать на статус «современного Бандеры».
«Я думаю, связь между Бандерой и Залужным очень ощутима, потому что один и второй сейчас является символом антироссийского военного сопротивления, причем успешного», – объясняет Ярослав Грицак.
Что касается президента, к нему относятся положительно, но не видно, что Зеленский попадает в нишу «военного сопротивления», считает историк.
«Он скорее «жидобандеровцев», но не Бандера», – говорит о президенте Грицак.
Напомним, украинский историк Ярослав Грицак дал довольно неоднозначные комментарии французскому изданию Le Monde, в которых дискредитирует историческую фигуру Степана Бандеры, который стал одним из украинских символов сопротивления российской агрессии.
Также в Офисе президента Владимира Зеленского дали разъяснение, остаются ли действующими указы президента Виктора Ющенко, присвоившего звание Герой Украины посмертно главному командиру УПА Роману Шухевичу и руководителю украинских националистов Степану Бандере.