Запад так и не понял, что не существует «хороших русских»

Свежая статья Саймона Шустера в TIME о «хороших русских»: «Враги Путина пытаются объединиться».

Шустер отметил, что Зеленский «солидировался» с «хорошими русскими» в вопросе непризнания легитимности 5-й каденции Путина после убийства Навального. Но, мол, Зеленский не выразил соболезнования Навальной, а член делегации Зеленского прошел мимо нее и не остановился поговорить.

А Навальная сама говорила Шустеру, что их интересы с Зеленским «четко совпадают» мол, оба хотят, «чтобы военные действия закончились и режим Путина упал» (заметьте, ни слова о деоккупации и возвращении Крыма и Донбасса – просто Навальная хочет в кресло Путина и не хочет санкций за войну). То есть Зеленский не ценит «потенциальных союзников в России».

Шустер даже процитировал «хорошую русскую» Альбац: «Знаете, это заставило меня разочароваться в Зеленском». И Навальная «не видит более близких перспектив сотрудничества с правительством Зеленского».

Запад пока так и не понял, что не существует «хороших русских» в вопросе Украины и отказа от империалистической концепции, возвращения к системе мировых гарантий безопасности – только в вопросе восстановления комфортного заработка на экспорте Запада ресурсов. На Западе пока не приняли реалий, что Путин – идеальный выразитель стремлений всех россиян, а не случайный захватчик полномочий президента.

То есть и «средний россиянин», и «оппозиция» ничем в принципиальных для Запада вопросах не отличаются от Путина – они хотят того же силового и идеологического доминирования повсюду, где дотянутся. И Навальная не понимает, почему мы относимся к ней так же, как к Путину. Еще один «сильно оппозиционный русский» Ходорковский тоже не понимает, почему он для нас такой же враг.

При этом значительная часть российских (и западных) аналитиков серьезно пишет, что «российская оппозиция по вопросу войны стала на сторону Киева», за что и страдает. В смысле, те же Навальная, раньше Навальный, Ходорковский. А Киев не ценит – «они не стали там своими» (хотя засилье «хороших русских» в украинском официальном и оппозиционном эфире – какая-то не слишком подходящая иллюстрация к тезису).

Я это слушал «Дождь» и наткнулся на анонимную реплику жителя Белгорода: «если раньше я немного сочувствовал украинцам, то после обстрелов только ненависть растет, хочется больше прилетов по украинским городам». Они реально считают короткое соболезнование на кухнях «поддержкой Украины». Ну и в окопах тоже, пожалуй, кто-то сочувствует коротко – «жалко все-таки хахлов» – а потом продолжает нас убивать. По такой логике Навальная действительно «поддерживает Украину».

И ни к одному из них – ни до Навальной, ни до Ходорковского, ни до анонимного белгородца – не доходит, что наша «недружественность» и удары являются закономерным и справедливым ответом убийцам и палачам. Для каждого русского, хорошего или нет, ситуация так и остается вопросом нарушения комфорта, а не необходимости изменить базовую имперскую парадигму «нападать на всех, подгребать под себя все».

Но Запад, возможно, еще поймет, что «хороший русский» (кроме очевидного варианта) – тот, кто берет оружие и стреляет в обычных «русских» оккупантов. Ибо есть шанс, что такой русский сможет отказаться от империи и захвата в пользу просто нормальной национальной страны, как все.