Історик Грицак назвав новітнього українського Бандеру
«Зв’язок між Бандерою і Залужним є дуже відчутним»
Французька газета Le Monde 7 та 8 січня опублікувала два вкрай неоднозначні тексти, присвячені українським націоналістам і Степану Бандері. Чого варті лише назви цих статей: «Війна в Україні: міф Бандери та реальність нацистського колаборанта» та «Степан Бандера, український антигерой, глорифікований після російської агресії». Тим часом, український історик Ярослав Грицак у інтерв’ю «Главкому» заявив – вважає, що увага Заходу до постаті провідника ОУН є перебільшеною. Адже є діячі, котрі цілком можуть претендувати на статусу «сучасного Бандери».
«Я думаю, зв’язок між Бандерою і Залужним є дуже відчутним, тому що один і другий зараз є символом антиросійського військового спротиву, причому успішного», – пояснює Ярослав Грицак.
Що ж до президента, до нього ставляться позитивно, але не видно, що Зеленський потрапляє в нішу «воєнного спротиву», вважає історик.
«Він радше «жидобандерівць», але не Бандера», – каже про президента Грицак.
Нагадаємо, український історик Ярослав Грицак дав досить неоднозначні коментарі французькому виданню Le Monde, у яких він дискредитує історичну постать Степана Бандери, який став одним із українських символів опору російській агресії.
Також в Офісі президента Володимира Зеленського надали роз’яснення, чи залишаються чинними укази президента Віктора Ющенка, який присвоїв звання Герой України посмертно головному командирові УПА Роману Шухевичу і провідникові українських націоналістів Степану Бандері.