Эксперты осудили скандальный отчет Amnesty International относительно украинских военных – Tne New York Times

Независимая экспертная комиссия по просьбе Amnesty International проанализировала скандальный доклад по украинским военным и заявила, что ее выводы «недостаточно обоснованы». Организация решила не публиковать выводы специалистов, но журналисты узнали подробности, сообщает New York Times.

Как отмечает издание, Amnesty International в августе прошлого года обвинила украинские войска в том, что они «подвергают гражданским лицам опасности», размещают солдат и наносят удары с населенных пунктов.

По данным издания, отчет независимых экспертов занимает 18 страниц. Аналитики отмечают сложность применения международного права в отношении войны в Украине. Среди независимых экспертов были представители из Оксфордского, Копенгагенского, Женевского университетов, а также из Университета Бригама Янга и Университета Рединга.

Специалисты пришли к выводу, что аналитики Amnesty International недостаточно обосновали свой отчет, в котором обвинили Украину. Эксперты отмечают, что текст заключения был «написан двусмысленным, неточным и в некоторых аспектах сомнительным с юридической точки зрения».

«Это особенно касается начальных абзацев, которые могут быть прочитаны как имеющие в виду – хотя это и не было намерением Amnesty International – что на системном или общем уровне украинские силы были в первую очередь или одинаково виновны в гибели мирных жителей, которая произошла в результате нападений со стороны России», – отметили эксперты.

По данным издания, первоначальный вариант заключения экспертов был более жестким, но Amnesty International лоббировала комиссию, чтобы смягчить тон. Издание отмечает, что организации все же удалось это сделать, поскольку эксперты вместо «необоснованного» написали «недостаточно обоснованного».

Вероятно, независимый отчет был готов еще в начале февраля. Эксперты просили предупредить, если Amnesty International решит публиковать некоторые части. Однако организация решила вообще не показывать отчет, а оставить его для «внутреннего использования».

Кроме того, эксперты отмечают, что Amnesty International «недостаточно взаимодействовали» с украинскими властями, чтобы установить обстоятельства размещения войск вблизи гражданских. Поэтому, по мнению специалистов, Amnesty International должна использовать более осторожные формулировки.

После скандального отчета директор украинского офиса Amnesty International Оксана Покальчук заявила, что увольняется. Также из-за него уволился соучредитель шведского подразделения Amnesty International Пер Вестберг.

Напомним, 4 августа правозащитная организация Amnesty International опубликовала отчет, в котором обвинила вооруженные силы Украины в создании баз вблизи школ и больниц.