Командир роты раскритиковал скандальную статью NYT об операциях ВСУ на Херсонщине

The New York Times обнародовал материал с оценочными суждениями относительно успешности операций ВСУ на левобережном плацдарме вокруг населенного пункта Крынки
фото: zsu.gov.ua

Мадяр: «Это позорное преступное манипулирование сознанием читателей»

В недавней статье The New York Times журналисты осветили попытку ВСУ закрепиться на левобережье Херсонщины и удержать плацдарм в Крынках как «самоубийственную миссию». Украинский военный, командир роты «Птицы Мадяра» Роберт Бровди (Мадяр) обвинил американскую газету в манипуляции и погоне за сенсацией и гонорарами.

«Возмущен статьей мощного ньюйзмейкера, который читает весь мир, The New York Times, который 16 декабря обнародовал на своих страницах материал с оценочными суждениями и выводами о целесообразности и успешности ведения боевых действий ВСУ на левобережном плацдарме вокруг населенного пункта Крынки», – заявил своем видеообращении, опубликованном в сети.

Статья The New York Times называется «Украинские морские пехотинцы выполняют «самоубийственную операцию» при форсировании Днепра»
фото: скриншот сайта The New York Times

Военный отметил, что его подразделение с начала октября с первого дня наступления ВСУ на левом берегу Днепра непрерывно и ежедневно выполняет боевые задачи. При этом оккупанты охотятся как на него лично, так и на каждый экипаж «Птиц Мадяра».

«Не хочу посягать на право освещения вами своей позиции, пусть и субъективной, но хочу обратить ваше внимание на преступную манипуляцию. Надеюсь, не заказную, но не всеоценивающую в погоне за сенсацией и, извиняюсь, за гонорарами. Снимать эмоциональные впечатления вернувшихся с левого военнослужащих нормально. Обычно для фильма Netflix. Снимать их для обобщающего вы*ера по отношению к позициям – это позорное преступное манипулирование сознанием читателей», – подчеркнул командир.

По его мнению, статья NYT не дает обобщенной объективной картины событий, поскольку содержит комментарии отдельных военных.

«Это все равно, что обращаться к родственникам только что погибшего в ДТП на автостраде водителя – обвинениями к строителям той автострады, что она предусматривает движение по ней на скорости 130 км в отличие от дороги обычного использования, где скорость ограничена 80 километрами. И сваливать гибель водителя на создание условий сверхбыстрой езды, справляться их впечатлениями и делать обобщающие выводы на весь мир», – подчеркнул Мадяр.

Отметим, что 16 декабря The New York Times опубликовала статью с комментариями военных ВСУ. Военнослужащие описали наступление на левом берегу Днепра как «жестокое и бесполезное», поскольку украинских воинов при наступлении «сбивали еще на берегу или в воде до того, как они достигли другого берега». По их словам, из-за болотистой местности защитникам также негде окопаться.

Читайте также: Украинская война жестко развенчивает миф о высоких стандартах западной журналистики