Популизм и кризис лидерства

Победа партии Свобода в Австрии, безумные рейтинги Альтернативы в Германии и рост Сары Вагенкнехт, значительные шансы Трампа на переизбрание в очередной раз погрузили Европу в разговоры о популизме и его угрозе демократии.

До войны, я как раз активно работал над докладом о будущем демократии, и очень глубоко изучал явление популизма. Не буду вас нагружать теориями и объяснениями всего этого, но поделюсь одним наблюдением. Пока все лекарства против популизма сводятся к «большему контролю за соцсетями», «медиагигиена и медиаграмотность» и тому подобные истории, на которые уже потрачены миллионы евро и они не сработали. На мой взгляд, единственным лекарством является яркое лидерство.

Популисты побеждают не потому, что они беспринципиальны или манипуляторы (имеющие место), они побеждают потому, что они яркие. Посмотрите большинство популистских партий называются в честь своих лидеров. Их лидеры отличные актеры, ораторы, и они захватывают повестку дня.

Вот Трамп берет и навязывает всем вопросы мигрантов, потому что он крутой оратор, а ему противостоит довольно безликая Харрис или Байден. Именно поэтому популисты побеждают, потому что преимущественно против них выступает безликая бюрократия за правильные ценности. Понятно, что Орбан, Фицо, Ле Пен будут размазывать эту «бюрократию» своими шоу.

Но как только системные партии выставляют своих сильных ярких лидеров, то популисты с треском проиграют выборы. В свое время таким лидером был Макрон, Джонсон, Туск в известной степени. Я убежден, что Обама просто размазал бы Трампа своим ораторским талантом. Сейчас в Венгрии появился новый конкурент Орбана – Петер Мадяр, уже начинающий серьезно его поджимать.

Поэтому действительно системным партиям и бюрократиям нужно воспитывать и развивать лидерство. Нужно выставлять сильных ярких кандидатов, которые доступным языком, ораторством, актерской игрой будут держать правильную повестку дня, и путающиеся в своих позициях популисты из-за нехватки идеологии не смогут с ними конкурировать.