Трамп в тупике: чем обернется ультиматум, выдвинутый Ирану

Ультиматум президента Трампа об уничтожении электростанций Ирана в случае неоткрытия пролива в течение 48 часов демонстрирует фундаментальное непонимание природы иранского режима и региональной динамики.

Не вам рассказывать, что угроза ударов по гражданской энергетической инфраструктуре граничит с угрозой военного преступления. Страны Персидского залива воспринимают это с опаской, поскольку понимают: ответ Ирана придется именно на их электростанции и опреснительные установки.

Такое развитие событий неизбежно втянет в конфликт хуситов, которым будет трудно оставаться в стороне в таких условиях. Иран, вероятно, ответит на ультиматум ударом по инфраструктуре одной из арабских стран Персидского залива, чтобы продемонстрировать готовность «подожчь регион». Именно поэтому страны Персидского залива, являясь первоочередными целями, ускорят собственные усилия по деэскалации, фактически действуя вопреки стратегии США.

С точки зрения эффективности достижения целей, это классическая ловушка сдерживания. Подобная риторика не изменит позицию Ирана. Она загоняет самого президента США в тупик: либо начать новый этап эскалации, либо отступить, окончательно разрушив авторитет американского сдерживания.

Для Ирана закрытие пролива – это главный политический актив. Они не откроют его добровольно, поскольку именно это дает им власть в данный момент.

В то же время следует учитывать и промежуточный сценарий: Иран может выбрать стратегию контролируемого ограничения пропускания через пролив вместо дилеммы между полным закрытием и полным открытием.

Признаки этого уже есть – иранские танкеры продолжают движение в Китай по альтернативным маршрутам, отдельные суда получают выборочное разрешение на проход. Это дает Тегерану постоянный рычаг без формальной капитуляции и без полной эскалации – управляемый клапан давления, которым можно торговать в любой момент.

Именно поэтому любой ультиматум о «полном открытии» априори проигрывает иранской логике частичных уступок – и именно это делает стратегическую подготовку США к этому сценарию фундаментально неадекватной.

Если Вашингтон действительно ставит перед собой цель открыть пролив, у него остается лишь два варианта: прямое применение массированной силы и/или смена режима в Тегеране. Любые попытки действовать с помощью «угроз без последствий» лишь подчеркивают непонимание того, что Иран — это не Венесуэла, и он готов к экзистенциальной эскалации.

Причем, если Вашингтон хочет гарантированно открыть пролив, ему придется контролировать берег. А контроль берега — это уже сухопутная операция. Трамп пытается купить «результат» ценой «ракет», но логика Ирана заставляет его либо платить «кровью солдат», либо отступать.

Не позавидуешь.