Украина имеет право действовать на территории агрессора. И вот почему

Не комментирую, что там с военной точки зрения происходит на украинско-российской границе на Сумщине и Курщине (интересно, что российские захватчики вдруг вспомнили, что существует государственная граница!).

Но даю справку с точки зрения международного права.

Во-первых, согласно ст. 51 Устава ООН Украина имеет «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение» на нее.

Во-вторых, именно вооруженная агрессия РФ (подтвержденная не только де-факто вторжением и временной оккупацией регулярными российскими войсками территории Украины, но и многими документами ООН и других организаций и самой Украиной) против Украины стала основанием для применения Украиной права на самооборону. Украина может не воздерживаться от применения силы по отношению к РФ.

В третьих, в случае реализации права на самооборону – оно может осуществляться и на территории агрессора (на земле, в воздухе, на море включительно);

В-четвертых, все средства для обороны, включая предоставленные партнерами вооружениями и техникой, могут быть использованы;

В пятых, осуществляя право на самооборону и соответствующие военные действия, Украина не только защищает себя, но и вносит вклад в решение главной задачи современного международного права – обеспечить мир и сохранить мировой правопорядок.

Вывод: такие потенциальные действия против агрессора не рассматриваются как такая же агрессия, а только как оборона и вооруженная защита.

Поэтому говорить:

• «агрессия» – неправильно; «самооборона», «вооруженная защита» – правильно;
• «вторжение» – неправильно; «восстановление территориальной целостности и суверенитета» – верно;
• «эскалация» – неправильно; «принуждение к миру» – правильно.