В роли Людовика XVI: поможет ли Трамп Украине одержать победу?

В июле 2026 года Соединенные Штаты отпраздновали 250-летие со дня провозглашения своей независимости. И, возможно, именно сейчас стоило бы вспомнить, какой шанс американцам дала помощь дружественной страны – Франции. Молодые США во время войны за независимость терпели поражения от Великобритании, страны, которая была в разы могущественнее их, пока французы не вмешались и не спасли их.

Если бы Соединенные Штаты помогали украинцам так, как когда-то Франция помогла американцам, то война России в Украине давно бы уже закончилась. И у Америки появился бы новый мощный союзник в Европе, ставший опорой для демократии во всем регионе.

Исторические параллели между Войной за независимость США и современной российско-украинской войной открывают широкое поле для геополитического анализа, демонстрируя, как судьба молодых демократий, противостоящих империям, критически зависит от решимости и масштабов внешней поддержки.

Когда в апреле 1775 года тринадцать американских колоний подняли восстание против Британской короны, они столкнулись с военной и экономической сверхдержавой XVIII века, чей потенциал, ресурсы, флот и финансовые возможности колоссально превосходили возможности континентальной армии Джорджа Вашингтона.

Несмотря на высокий боевой дух и локальные успехи колонистов, материальное истощение и абсолютное превосходство британцев на море не оставляли Америке шансов на заветную полную победу в долгосрочной перспективе противостояния.

Переломным моментом, который фактически спас американскую революцию от разгрома и обеспечил появление нового независимого государства, стало прямое военное, финансовое и морское вмешательство Королевства Франции.

При этом французская помощь не ограничивалась лишь поставками оружия или предоставлением кредитов, ведь Париж пошел на максимальную эскалацию. Он направил регулярные сухопутные войска под командованием графа де Рошамбо и мощный военно-морской флот адмирала де Грасса, который заблокировал британские корабли в Чесапикском заливе у Йорктауна.

Полная осада с суши (силами Вашингтона и Рошамбо) и с моря (флотом де Грасса) заставила британцев капитулировать 19 октября 1781 года. Это фактически положило конец активным боевым действиям в США.

Хотя Франция действовала исходя из собственных стратегических интересов – ослабления своего главного геополитического конкурента, – эта решимость изменила ход мировой истории, сформировав оборонную мощь Соединенных Штатов и навсегда изменив баланс сил на мировой арене.

Если экстраполировать этот исторический прецедент на современное противостояние Украины с Российской Федерацией, становится очевидным, что нынешняя стратегия Соединенных Штатов в отношении Киева принципиально отличается от той всеобъемлющей помощи, которую когда-то оказали французы молодой американской республике.

Вместо того чтобы действовать с той же решимостью, что и Бурбоны XVIII века, современный Вашингтон выбрал стратегию дозированного управления кризисом, направленную на недопущение поражения Украины, но в то же время ограниченную страхом перед так называемой «эскалацией» и прямым столкновением с ядерной Россией.

Если бы Соединенные Штаты оказали Украине помощь аналогичного масштаба, включавшую не только оборонное вооружение, но и полноценное закрытие воздушного пространства, передачу самых современных стратегических ракетных комплексов и прямое привлечение логистических или инженерных компонентов западных армий, то ход этой войны выглядел бы совсем иначе.

Мощный, своевременный и бескомпромиссный технологический удар со стороны Запада, нанесенный на опережение, способен был сломить хребет российскому наступлению еще на ранних этапах, что привело бы к быстрому истощению оккупационного контингента и вынудило бы Кремль к реальному отступлению, завершив горячую фазу войны.

Но в Вашингтоне приняли иное решение. Несмотря на то, что затягивание российско-украинской войны из-за политической осторожности Запада не только увеличивает человеческие и экономические потери Украины, но и лишает сами Соединенные Штаты уникального геополитического преимущества в будущем.

Победа Украины при полноценной и решительной поддержке США быстро трансформировала бы Восточную Европу, создав на европейском континенте беспрецедентно мощного и закаленного в боях военно-политического союзника Америки.

Украинская армия, обладая уникальным опытом ведения полномасштабной конвенциональной войны высокой интенсивности в XXI веке, интегрированная в западные структуры и оснащенная американскими технологиями, стала бы главным оборонным бастионом демократического мира на европейском восточном фланге.

Такой союзник не просто укрепил бы безопасность НАТО, но и существенно разгрузил бы оборонные ресурсы США, позволив Вашингтону переориентировать свое стратегическое внимание и потенциал на сдерживание Китая в Индо-Тихоокеанском регионе.

Возможно, уже пора напомнить президенту Соединенных Штатов Дональду Трампу о французском вмешательстве 1778 года – вступлении Французского королевства в Войну за независимость США на стороне американских колонистов против Великобритании.

Ведь уроки истории ясно показывают, что полумеры в противостоянии с империями лишь затягивают кризис, тогда как смелое и бескомпромиссное лидерство, подобное французскому вмешательству 1778 года, способно не только остановить агрессора, но и сформировать новый, гораздо более устойчивый мировой порядок.

Только решительная военная коалиция является действенным инструментом для обуздания имперских амбиций агрессора. Когда король Франции решился на открытую поддержку молодой американской демократии, это не просто изменило баланс сил на поле боя, но и превратило локальный колониальный конфликт в глобальное стратегическое поражение тогдашней гегемонистской империи.

6 февраля 1778 года был подписан официальный Договор о союзе (Treaty of Alliance). Этот шаг кардинально изменил ход Войны за независимость США, превратив ее в масштабное межгосударственное противостояние с Великобританией.

А сегодня политика дозированной военной помощи и стремление Белого дома избежать эскалации демонстрируют стратегическую близорукость, поскольку лишь создают ложную иллюзию стабильности, в то время как затяжная война на истощение системно разрушает существующую международную архитектуру безопасности.

Нынешний подход западных союзников не останавливает агрессию, а лишь откладывает более масштабные геополитические кризисы, истощая ресурсы демократического лагеря и поощряя другие тоталитарные режимы к силовому ревизионизму.

Единственным эффективным выходом из этого тупика в сфере безопасности является немедленный переход к решительным действиям. Ведь только масштабное, бескомпромиссное задействование лидерского потенциала Соединенных Штатов и их партнеров способно нанести Российской Федерации быстрое и убедительное поражение в Украине.

Только такой силовой сценарий позволит закрепить новое, устойчивое соотношение сил на международной арене и обеспечить глобальную стабильность путем реализации классической доктрины длительного мира через силу.

Конечно, нынешняя столица мира – Мар-а-Лаго – находится далеко от Версаля, а призрак Людовика XVI вряд ли сейчас бродит по коридорам Белого дома. Но если 47-й президент США Дональд Трамп проявит волю по-настоящему помочь Украине, то он может войти в историю как политик, сумевший остановить крупнейшую войну в Европе со времен Второй мировой войны.

Вернув мировой системе безопасности утраченную стабильность и доказав, что глобальное лидерство США определяется способностью защищать справедливость и международное право. Франция в свое время помогла США выстоять и завоевать независимость, так готов ли Дональд Трамп повторить для Украины то, что сделал для Америки Людовик XVI?