Корупція у Запорізькій області. Топчиновник розпізнав себе на фото ДБР і пожалівся до суду

Перший заступник голови Запорізької обласної державної адміністрації Володимир Шустов програв суд Державному бюро розслідувань у справі про захист честі, гідності та ділової репутації. Про це повідомляє «Главком» з посиланням на дані судового реєстру.

Позивачеві не сподобалася подача конкретної новини на сайті ДБР. Йшлося про припинення силовиками масштабної корупційної схеми чиновників при перетині лінії розмежування у Запорізькій області. За даними слідства, у схемі були задіяні представники Запорізької ОВА та міської ради, котрі вимагали хабарі у людей за пришвидшення процедури оформлення документів. Щоденний незаконний прибуток злочинного угрупування становив 2 млн грн.

Саме у вказаному інформаційному повідомленні Володимир Шустов впізнав свою фотографію. Він стверджував, що ДБР використала його світлину у цій новині. А тому її необхідно видалити і зобов’язати правоохоронний орган не світлину на інших інтернет-ресурсах та електронних сторінках у соціальних мережах.

Крім цього, посадовець підтвердив: ДБР провело обшуки у його будинку та на робочому місці.

Представник Державного бюро розслідувань категорично не погоджувався з вимогами позивача. За його словами, опублікувавши цю інформацію на офіційному вебсайті, ДБР виконувало обов’язок з інформування суспільства про запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування кримінальних правопорушень.

Ба більше: у новині не зазначено жодних персональних даних фізичних осіб, у тому числі прізвищ, імен, по-батькові, місце роботи, назви посад чи навіть структурних підрозділів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, у яких проводились слідчі дії.

У цій справі суд підтримав ДБР і наголосив: на фотографіях, що долучені до публікації, обличчя людей заретушовано у такий спосіб, що не дає можливості їх ідентифікувати, у тому числі особу позивача.

На думку суду, перший заступник голови Запорізької  ОДА не зазначив, які саме відомості стосовно нього опубліковано на вебсайті ДБР. І найголовніше – яким чином це може зашкодити чи зашкодило його честі, гідності та діловій репутації.

«Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновків, що позов особи  про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню», – сказано у рішенні суду.