Является ли УПЦ Московской церковью? Онуфрий проиграл очередной суд

Киевская митрополия Украинской православной церкви (УПЦ МП) потерпела очередное громкое судебное фиаско. Религиозная организация под руководством митрополита Онуфрия не смогла опровергнуть каноническую связь с Московским патриархатом. Об этом говорится в материале Главкома «Запрет Московской церкви. Хроника контратаки».

Церковники более года судились с Государственной службой по этнополитике и свободе совести Министерства культуры, добиваясь признания бездействия чиновников из-за отсутствия их реакции на отвод экспертам, вовлеченных в религиоведческую экспертизу.

Кроме этого, истец просил признать недействительным само Заключение религиоведческой экспертизы Устава об управлении Украинской православной церкви на наличие церковно-канонической связи с Московским патриархатом, утвержденное приказом Государственной службы по этнополитике от 27 января 2023 года.

Вышеуказанный приказ Киевская Митрополия сочла противоправным и требовала отменить.

Как сообщает «Главком» со ссылкой на решение Киевского окружного административного суда от 18 сентября, Государственная служба по этнополитике и свободе совести с целью объективности и полноты исследования Устава УПЦ МП привлекла к проведению религиоведческой экспертизы пятерых профессоров, докторов наук и одного кандидата науч. Эти специалисты вошли в состав Экспертной группы по обеспечению проведения религиоведческой экспертизы, созданной в соответствии с решением Совета нацбезопасности и обороны от 1 декабря 2022 года.

Эксперты исследовали разные документы. Среди них Устав об управлении Украинской православной церкви, принятый 27 мая 2022 года; «Грамота Алексея II, Божьей милостью Патриарха Московского и всея Руси Митрополиту Киевскому и всея Украины Филарету» от 27 октября 1990 года, упомянутая в Уставе УПЦ; Решение Архиерейского Собора РПЦ от 25-27 октября 1990 года о статусе Украинской православной церкви; действующая редакция Устава РПЦ от 2017 г., два письма предстоятеля УПЦ МП митрополита Онуфрия с официальными толкованиями положений Устава об управлении церковью (в редакции, принятой на Соборе УПЦ 27 мая 2022 года).

«Истцам (Киевской Митрополией Украинской православной церкви (МП) – «Главком») не предоставлены доказательства, которые доказывали влияние индивидуальных взглядов экспертов на ход и результат религиоведческой экспертизы, коллегиально и единогласно сделаны выводы и т.д. Кроме того, истец не представил аргументов, опровергающих само содержание вывода религиоведческой экспертизы, что может свидетельствовать о его объективности», – говорится в судебном решении.

Отдельно суд подтвердил тот факт, что УПЦ МП отправляла своего представителя для участия в проведении религиоведческой экспертизы. Им был глава Синодального юридического отдела протоиерей Александр Бахов. 10 января 2023 года Бахов участвовал в заседании Экспертной группы, где заявил отвод четырем членам группы. Через два дня после этого инцидента Государственная служба по этнополитике направила письмо митрополиту Онуфрию с просьбой письменно опровергнуть или подтвердить церковно-каноническую связь УПЦ с Московским патриархатом. На что глава религиозной организации не дал никаких объяснений.

В письме иерарха было указано, что «УПЦ не ставит под сомнение, что Государственная служба по этнополитике, в соответствии с законодательством, имеет право проводить религиоведческую экспертизу, но в то же время указано, что такие экспертизы должны вести себя объективно, прозрачно, профессиональными и непредвзятыми специалистами, не нарушая права других лиц, в том числе и УПЦ».

Как выяснил суд, Государственная служба по этнополитике и свободе совести Министерства культуры, согласно Закону Украины «О свободе совести и религиозных организациях» и своему Положению, проводит религиоведческую экспертизу. В то же время истец просил суд признать недействительным заключение религиоведческой экспертизы на основании формальных признаков, «но не выдвинул никаких замечаний по сути и содержанию самой религиоведческой экспертизы».

Это решение Киевского окружного административного суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, на который отведен месяц.

К слову, Киевский окружной админсуд не исследовал по существу заключение религиоведческой экспертизы Устава об управлении УПЦ МП от 27 января 2023 года. Вместе с тем приводим ключевые тезисы из Вывода, высказанные Экспертной группой:

1. Принятие новой редакции Устава об управлении УПЦ (от 27.05.2022) и постановления Собора УПЦ не привели к разрыву церковно-канонической связи Украинской православной церкви с Российской православной церковью. Статус УПЦ как структурного подразделения РПЦ, пользующегося определенными правами самостоятельности, но не образующего автокефальную Церковь, остается неизменным.

2. УПЦ в отношении РПЦ имеет церковно-каноническую связь части с целым. Отношения УПЦ с РПЦ не являются отношениями одной самостоятельной (автокефальной) церкви с другой самостоятельной автокефальной церковью. УПЦ также не имеет статуса автономной Церкви, который признавался бы другими церквями, а, следовательно, с точки зрения экклезиологии и канонического права является структурным подразделением РПЦ, имеющим отдельные права самостоятельного образования без собственной канонической субъектности.

3. Нынешняя деятельность или бездействие высших органов церковной власти и управления УПЦ свидетельствует о том, что УПЦ продолжает находиться в отношении РПЦ в отношениях подчинения. Она не действует как самостоятельная (автокефальная) Церковь и не провозглашает собственную самостоятельность (автокефалию). Никаких документов или действий, свидетельствующих о трансформации УПЦ в самостоятельную в отношении РПЦ религиозную организацию, членами Экспертной группы не обнаружено.