Нардеп объяснил, кем заблокирован законопроект о ликвидации Московской церкви
Нардеп отметил, что в странах Балтии действуют подобные более жесткие законы, которые не вызывают никаких проблем с США
Принять закон о запрещении Московской церкви в Украине (УПЦ МП) мешают не США, а интриги парламентского монобольшинства. Об этом в комментарии «Главкому» сообщил нардеп от «Европейской солидарности» Николай Княжицкий, подававший альтернативный правительственному более жесткий законопроект.
Депутат отметил, что в странах Балтии действуют гораздо более жесткие подобные законы и никаких проблем с Вашингтоном это не вызывает.
«Это все отговорки и просто нежелание значительной части монобольшинства поддерживать законопроект. Они прихожане этой, так сказать, церкви и хотят ее сохранить. Мы издали проект из комитета еще три недели назад, он уже готов, но застрял в аппарате. Выпустят оттуда – будет миллион других причин его не выносить: компьютер повиснет, кнопочка не сработает, кто-то заболеет, у кого-то будет командировка», – убежден нардеп.
Княжицкий добавил, что Америка здесь вообще ни при чем, и напомнил, что о гонениях УПЦ МП говорила только Марджори Тейлор Грин (американский ультраправый конгрессмен-трампист – «Главком»).
«Перед вторым чтением отклонены две мои принципиальные правки о том, что в этом законе должен быть прописан Томос, и что именно ПЦУ должен определять, какую церковь считать православной. Но все остальные правки были учтены. В частности, церкви нужно будет доказывать отсутствие связей с РПЦ, а если этого сделано не будет, все ее имущество конфискуется. УПЦ МП не будет иметь права использовать коммунальную землю и государственное имущество. Также учтена «правка Малюка» (председатель СБУ просил, чтобы деятельность религиозной организации прекращалась через суд в случае осуждения ее уполномоченных лиц по ряду «военных статей» – «Главком»), правка по законопроекту Ирины Констанкевич об упрощении переходов», – рассказал депутат.
Княжицкий резюмировал, что законопроект получился эффективным и именно поэтому, уверен депутат, его так боятся.
Вопрос запрета УПЦ МП поднялся с места осенью прошлого года, но до настоящего времени не завершен. Проект изменений в некоторые законы о деятельности в Украине религиозных организаций, связанных со страной-агрессором, был проголосован в первом чтении еще в октябре.
Спикер Руслан Стефанчук в начале года заявлял, что не видит оснований не задавать этот резонансный вопрос на утверждение в целом. Однако доработанный законопроект №8371 до сих пор находится в профильном комитете по гуманитарной и информационной политике. При этом члены этого комитета говорят, что уже сделали все от себя зависящее, но дальнейшее прохождение проекта заблокировалось на уровне аппарата комитета. Он никак не может обнародовать сравнительную таблицу между первым и вторым чтением с соответствующими правками.
К слову, 2 мая Комитет Верховной Рады по вопросам гуманитарной и информационной политики обратился в Аппарат парламента. Депутаты требуют объяснений, почему на сайте Верховной Рады не опубликован во втором чтении текст правительственного законопроекта №8371 о запрете Московской церкви.
Напомним, Киевский окружной административный суд 15 мая 2023 года признал принадлежность УПЦ МП к составу Русской православной церкви. К таким выводам Фемида пришла, анализируя иск Киевской митрополии УПЦ МП и Почаевской Свято-Успенской лавры в Министерство культуры, поступившее еще в 2019 году.
Церковники отказывались подчиняться Закону Украины «О свободе совести и религиозных организациях» и приказу Минкульта, которые обязывали внести изменения в уставы и закрепить каноническую связь с русской церковью. Соответствующий перечень подлежащих перерегистрации религиозных организаций был обнародован в газете «Урядовий кур'єр» в январе 2019 года.
Читайте также:
- Молитва о Соединенных Штатах. Как Онуфрий нашел неожиданных покровителей
- Военнопленный в рясе. Как Россия освобождает из Украины «одногруппника» Кирилла
- Нардеп Дмитрук сотрудничает со священником УПЦ МП, подозреваемым в госизмене – расследование
- Все сыновья Новинского. Кто теперь защищает Московскую церковь в Верховной Раде
- До сих пор существует правило – «батюшка сказал». В какой области больше всего сторонников Московской церкви
- Запрет столичной церкви. Почему некоторым украинцам «стало стыдно»