Интервью Маска с Трампом: много слов, мало смысла
Трамп не смог сдвинуть Харрис с инфопространства
Разрекламированное интервью Маска с Трампом: Трамп традиционно провалил обещанную сенсацию.
«Интервью века» вышло в итоге тем же набором гипертрофированных пафосных штампов. Маск пробовал немного приземлить Трампа и сделать заявления менее радикально оторванными от реалий (в конце концов, Маск же заявил, что рассчитывает на свой пост в кабинете Трампа в случае победы). Однако Маск не имеет навыков журналиста, а Трамп не имеет привычки прислушиваться к окружающим и улавливать намеки.
Да и никаких неудобных или просто острых вопросов, никакого направления беседы в интересное избирателям русло.
Поэтому в итоге получилась привычная распыленность о планируемой «крупнейшей депортации», о себе «самом важном», о «наибольшей зашкаливающей преступности», обо всем «самом-», «самом», «сильном». Плюс очередной анекдотический миф серии «теория мировых закулисок» – мол, во всем мире из тюрем и психушек выпускают подозрительных граждан с единственной целью: заполонить США преступниками.
Хотя следует признать, что ядерный электорат Трампа (из тех, что полностью уверены, что Земля плоская и Солнце крутится вокруг нее) это проглотит.
Однако задача была другая. Харрис заполонила инфопространство – и «интервью столетия» должно было ее хоть как-то сдвинуть с повестки дня. Не вышло. Плюс Харрис опережает Трампа в среднем на 3% – «сенсационное интервью» должно было немного выровнять цифры. И это тоже не вышло.
Следовательно, Трампу остается разве доверять своему штабу, убеждающему, что «высокая волна» Харрис продержится еще 2-3 недели (гм, подозрительно знакомая риторика...). Съезд Демпартии 1-5 августа побудил к росту рейтинга Харрис, но долго это не продлится. Другие специалисты сосредоточены на менее положительных тенденциях, что Трамп лишается поддержки в республиканских штатах и сползает ниже 50%.
Вывод: из распиаренной инициативы Маска получился пшик. И при таком вступлении Харрис вряд ли согласится на аналогичное интервью – выхлопа ни одного.
Читайте также: