Беженка из Украины расторгла брак с фанатиком УПЦ МП
Женщина жаловалась, что мужчина заставлял ее и детей ходить в церкви Московского патриархата
Украинка, вынужденно выехавшая в Германию из-за войны, рассталась со своим мужем, в том числе из-за религиозных убеждений. Об этом сообщает «Главком» со ссылкой на решение Святошинского районного суда Киева от 11 августа.
В иске женщина отметила: в браке состоит с июня 2013 года, у пары родилось двое детей. Однако в последние несколько лет между ней и мужем постоянно возникали споры; супруги потеряли чувство взаимной любви и уважения, взаимопомощи и поддержки.
Основной причиной расторжения брачных отношений, говорится в судебном решении, является то, что «мужчина часто совершает психологическое насилие; не исполняет обязанности по хозяйству; навязывает женщинам и детям религиозные взгляды и обряды Украинской православной церкви Московского патриархата. При этом мужчина применяет к истице и детям агрессию и шантаж, демонстрируя свою религиозность как обязанность, заставляет всю семью паломничать и прижиматься ко всем иконам при посещении церкви».
Кроме этого, по словам истицы, с начала полномасштабной войны ее муж не интересовался временно выехавшей в Германию семьей. Вместо этого он надумал оправдание, мол, жена не допускает его в семью. В таких условиях, подчеркнула истца, примирение с мужчиной невозможно, а дальнейшая совместная жизнь будет противоречить моральным устоям и интересам детей.
Фемида сообщила: дважды отправляла ответчику конверт с информацией об открытии гражданского дела. Однако сообщение назад пришло в суд с отметками «возвращается» и «по истечении срока хранения».
«Сохранение брака возможно на паритетных началах, на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и поддержки. То есть, на том, что является моральной основой брака, а истец не намерен сохранять брак с ответчиком. Принимая во внимание заявление истца, суд считает, что причины, побуждающие его настаивать на расторжении брака, обоснованы и дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречила бы их интересам, что имеет существенное значение, в результате чего иск подлежит удовлетворению», – сказано в постановлении суда.
Отдельно суд взимает с мужчины 1 тыс. грн в пользу истицы в виде уплаченного судебного сбора.
Как сообщал «Главком», прихожанка Московской церкви заявила, что Украина – «это экспериментальная страна», а полномасштабное вторжение РФ – это «натовский договорняк». Женщина доказывала, что церковь Московского патриархата якобы стала жертвой политических репрессий, но впоследствии ее религиозные мысли переросли в нарративы, постоянно распространяемые российской пропагандой.