Эффект домино. Поражение России в Сирии – сигнал для Путина

Мы единодушно радуемся каждому поражению Кремля, ведь это показывает, что недоимперия Путина – колосс на глиняных ногах, которые уже начали крошиться. Поражение россиян в Сирии поднимает настроение, но получит ли государство Украина какие-то реальные выгоды от этого демарша? Или наоборот?

Поражение в Сирии клана асадинов является эпохальным событием в регионе Ближнего Востока. В далеком 1971 году Хафез Асад в результате военного переворота захватил власть в этой стране, а в 2000 году его сын Башар Асад унаследовал президентство и продлил тоталитарное правление еще на долгие 24 года. И здесь напрашивается любопытная параллель. Асад-младший пришел к власти почти одновременно с Путиным. Так не является ли это знамением того, что Россия проиграла войну в Сирии, а теперь следующим будет поражение российского диктатора в Украине?

Падение асадовского режима в Сирии должно стать уроком для всех диктаторов в мире: власть, основанная на методах насилия над народом, никогда не бывает вечной. Особенно это касается российского правителя Путина, как бы он сам и его окружение не избегали даже думать об этом.

Сирийцы героическими усилиями пресекли геноцид, совершаемый против собственного народа преступным кланом Асадов. Сейчас трудно даже представить, сколько невинных людей было убито, заключено в тюрьмы и пострадало для того, чтобы Башар Асад оставался и дальше во власти.

Теперь мир может узнать и все преступления Москвы, которые она совершала в Сирии с 2011 года. В этом смысле российская военно-морская база в Тартусе и авиабаза «Хмеймим» могут оказаться источниками сверхважной разведывательной информации для западных спецслужб, если повстанцы смогут достаточно быстро захватить эти объекты, а затем позволить Западу получить к ним доступ.

Когда началось новое восстание сирийского народа, Путину пришлось определить для себя, что для него важнее – Сирия или Украина. Ведь Сирия стала для Москвы воротами на Ближний Восток. Но в Кремле решили, что интенсивную войну на два фронта, при нынешнем экономическом положении вещей в Российской Федерации, им не потянуть. И было принято решение сосредоточить свои усилия на попытке уничтожения украинской государственности.

Кроме того, следует помнить не только о геополитической, но и экономической составляющей военного участия Российской Федерации в войне в Сирии. С самого начала частная военная компания “Вагнер” была одновременно и военной, и промышленной силой. Ведь «вагнеры» зарабатывали там не только для себя, но и для Кремля.

Также интерес Москвы к Сирии подогревался и тем, что там находятся богатейшие месторождения газа. Путина побуждает к принятию решений вмешательства во внутренние дела других стран не просто желание помочь дружеским режимам, он всегда ищет во всем свои экономические выгоды и меркантильные интересы.

Затевая свою сирийскую операцию, в Кремле преследовали цель не только удержать на плаву преступный режим Башара Ассада. Не менее важной задачей, которую поставили перед собой россияне, было нейтрализовать влияние Турции в ближневосточном регионе. Теперь Турция отыгралась, помогая сирийским повстанцам. В Анкаре почувствовали слабину России, ведь ее истощила длительная война с Украиной.

И здесь напрашивается одна очень интересная историческая параллель. Когда Франция потеряла Гаити, Наполеон Бонапарт продал Луизиану и отказался от своих планов в Америке, чтобы сосредоточиться на своей войне в Европе, которую он тоже проиграл. Хочется надеяться, что то же случится и с Путиным.

Впрочем, возможен и другой вариант. Когда СССР проиграл в Афганистане, это вскоре положило конец и самому репрессивному Советскому Союзу. Что позволило нациям, которых силой держали вместе, снова стать свободными. Поэтому на этот раз существует большая вероятность того, что Российская Федерация повторит судьбу своей советской предшественницы.

Может произойти геополитический эффект домино – поражение Путина в Сирии повлечет за собой поражение Москвы в Украине, а затем последует распад и самой Российской империи. Именно из-за опасений такого развития событий диктатор решил прекратить помощь Асаду. Ведь глобальные геополитические уравнения складывались просто и логично: Россия+Северная Корея = продолжение войны в Украине, а вот Россия+Сирия = гарантированное поражение в Украине. Путин выбросил Сирию из повестки дня, одновременно отказавшись от всех обязательств, связывавших его с режимом Асада.

На помощь Асаду также не пришли Иран и «Хезболла», ослабленные интенсивными боевыми действиями в Газе и Ливане. Ведь Израиль уничтожил 70 процентов ракетных запасов «Хезболлы» в Ливане и Сирии, поэтому террористам понадобится не менее 5 лет, чтобы попытаться вернуть свое прежнее влияние в ближневосточном регионе, и при благоприятных обстоятельствах.

Важным в падении режима ассадинов стал и турецкий фактор. Поскольку Турция годами поддерживала вооруженные оппозиционные движения на северо-западе Сирии. Курдские районы до сих пор подконтрольны сирийскому крылу курдской партии PKK, историческому противнику Анкары. Таким образом существует процесс сближения местных и региональных интересов. Но главный интерес Турции состоит в том, чтобы противостоять возможному созданию независимого курдского государства, что может иметь для него далеко идущие негативные последствия. Это ведь могло бы спровоцировать население турецкого Курдистана на активизацию борьбы за свою независимость.

И после смены власти в Сирии турецкий президент Реджеп Эрдоган будет делать все, что только сможет, чтобы приграничные районы сирийского Курдистана оставались изолированными от турецкого Курдистана. Особенно учитывая, что прокси война между Ираном и Израилем способна переформировать баланс сил в этом регионе.

Однако сирийское поражение Путина будет иметь далеко идущие последствия для будущей расстановки сил не только в ближневосточном регионе, но и в целом в мире. После падения клана Асада позиции Турции на Ближнем Востоке резко усилятся, что дает возможность Анкаре стать более влиятельным игроком в этом регионе. Для турецкой стороны сирийский вопрос остается жизненно важным как проблема безопасности, миграции и региональной стабильности.

Чтобы лучше понять возможное развитие событий в Сирии и надежды Турции, которая планирует использовать в свою пользу возникающие шансы, необходимо оценить текущую ситуацию и вероятную политику глобальных и региональных игроков. Анкара традиционно не удовлетворена тем, что Соединенные Штаты использовали курдскую партию PKK для создания противодействия бывшим сирийским властям.

Турки были не согласны с тем, что Америка поддерживала отношения с PKK. Теперь у президента Реджепа Эрдогана полагают, что возникает окно возможностей, которым нужно непременно воспользоваться. Надеясь, что после того, как Дональд Трамп снова станет президентом в январе 2025 года, он не будет беспокоиться по сирийскому вопросу и американцы выйдут из Сирии.

А это может открыть перед Турцией следующие перспективы:

1. Утрата курдской партии PKK поддержки США способна усилить позицию Турции в борьбе с сепаратизмом.
2. Возможность выработки совместного с американцами решения по Сирии, улучшив отношения с Соединенными Штатами.

Также Турция готовится выработать скоординированную позицию с арабскими странами против политики США по поддержке интересов Израиля. Одновременно продолжая трансграничные операции по обеспечению безопасности границы и перекрытия логистических каналов для предотвращения контактов и сотрудничества между сирийскими и турецкими курдами.

Не менее важным вопросом для Турции становится управление потоками мигрантов и создание безопасных территорий для их размещения. Чтобы обеспечить возвращение более 4,5 миллиона сирийских иммигрантов из Турции, необходимо создать безопасные зоны на севере Сирии и осуществить инвестиции в инфраструктуру.

Падение режима Асада может перекрыть пути транспортировки российского газа. Ведь даже московские эксперты признают: если бы Россия не вошла в Сирию и не поддержала режим Башара Асада, у них еще более 10 лет назад остро встал бы вопрос выживания российского бюджета. Ведь в таком случае вся арабская нефть пошла бы в Европу, а в России ничего не покупали. А так были перекрыты россиянами поставки газа сразу из нескольких ближневосточных стран. Поэтому войну в Сирии сами путинские пропагандисты признают войной Газпрома. Но сейчас эта газовая синекура для Путина закончилась.

Как поражение вассалов Москвы в Сирии способно отразиться на российско-украинской войне? Теперь можно сказать, что Российская Федерация и Башар Асад допустили стратегическую ошибку, когда решили заморозить конфликт и согласовали с Турцией оккупацию Северной Сирии.

Однако, кроме сугубо военных факторов, существует ряд политических причин, приведших к первоначальному распылению войск Асада. Из-за потребностей войны в Украине Россия значительно сократила свой военный контингент в Сирии, что сопровождалось противоречивыми кадровыми решениями. Но мало кто ожидал, что Москва, которая вложила в последние десятилетия бешеные средства в поддержку режима Башара Асада, в критический момент откажется прийти ему на помощь.

Нельзя точно сказать, примет ли Кремль решение об ускорении переговоров с Украиной после поражения в Сирии. Несмотря на уязвимую в результате сирийских событий позицию, Москва не снижает свою абсолютно абсурдную планку требований: 4 украинских области – конституционно их территория, а Крым вообще не обсуждается. И пока путинская террористическая армия не потерпит поражение на поле боя, они не откажутся от своих абсурдных требований.

После падения режима Башара Асада Путин готов признать только свое полупоражение, и теперь захочет отыграться на Украине, что может подтолкнуть его к активизации наступательных действий армии оккупантов на нашей территории. Россия отказалась от Сирии, однако Путин не намерен отказываться от своей идеи фикс – полной оккупации украинских земель.

Российский диктатор будет выжидать до инаугурации нового-старого президента США Дональда Трампа 20 января 2025 года. Однако с российской стороны не поступало ни одного сигнала о том, что и после вступления Трампа в должность – переговоры между Кремлем и Банковой станут возможными. После поражения Москвы в Сирии российско-украинская война вступает в новую фазу. Трамп уже заявил о намерениях сократить помощь Украине, поэтому в новых реалиях нам следует полагаться только на мощь собственной армии и поддержку НАТО и Европы.