Кремль устроил Западу психологическую войну

Пропагандистская атака на мозги западных обывателей под видом интервью Путина американскому блогеру Такеру Карлсону 6 февраля 2024 года, так называемое послание к Федеральному собранию 29 февраля 2024 года на фоне перманентных алкогольно-апокалиптического бреда Дмитрия Медведева прежде всего против своих стратегических врагов на западе.

Очевидно, что каждый дозированный и жестко цензурированный выход Путина на люди через средства массовой информации рассматривается им сквозь призму деформированного сознания бывшего разведчика-неудачника и многолетнего представителя спецслужб. Псевдоисторический поток имперского бреда, откровенная ложь, переплетаются со скрытыми угрозами к уничтожению человечества путем применения ядерного оружия со стороны Путина и нескрываемым ядерным шантажом из уст Медведева.

Последний играет фоновую роль безумного имперца, агрессивного без границ, на фоне которого царь Владимир выглядит чуть ли не как взвешенный стратег. Учитывая, что Путин говорит с целью не информировать, а дезинформировать публику, стоит все же остановиться на отдельных моментах этой огромной информационно-психологической операции, которую российская агрессивная империя ведет голосом Путина и бэквокалом Медведева.

Самая главная цель – сбить с толку, разделить и запугать общественное мнение на Западе, политические элиты которого чувствительны к настроениям общественности.

Во-вторых, сделать невозможным понимание Западом подлинных целей и глубины агрессии. На которую Запад реагирует постепенно-порционально, а значит всегда с опозданием.

В-третьих, оставить иллюзию возможности разрешения глобального противостояния переговорам. Активно используя время для усиления своих наступательных возможностей.

Четвертое, подтвердить Западу монолитную поддержку своей политики, замазать политический класс и общество коллективной ответственностью.

И пятое, подтвердить, что у России есть запрос на более агрессивную позицию по отношению к Западу, которую, например, артикулирует Медведев.

В сухом остатке Путин пытается довести до мнения Запада убеждение, используя широкий ассортимент аргументов – от больших псевдоисторических экскурсов до агрессивных действий «на земле», цели так называемой «специальной военной операции» – а это полное уничтожение субъектности украинского Государства и идентичности украинского нации – будут достигнуты как не «мытьем так катаньем». И чем больше сопротивление будет оказывать Украина, тем хуже для нее будут последствия.

Учитывая, что Россия уже понесла колоссальные потери на поле боя, на десятилетия подорвала свою способность иметь современную высокотехнологичную армию, оперативная пауза для возобновления боеспособности своих войск с закреплением реальной линии разграничения как временной раздельной линии, с принуждением Украины к значительным уступкам, рассматривается как приемлемый вариант минимум в этой фазе войны. В то же время, апелляция к героической «русской весне» (кстати, абсолютно проигрышной спецоперации весной 2014 года), постоянная артикуляция на незаконности присоединения к Украине так называемой Новороссии, внесение в Конституцию областей, которые до сих пор преимущественно или частично контролируются украинским государством, свидетельствует давней тактики степенной агрессии с последующей подготовкой законности расширения агрессии и не отказа от максималистских целей («России по обоим берегам Днепра», как заявляет Медведев).

Каждое заявление Путина вслух артикулируется его клиентелой на Западе. А там не только представители маргинальных ультралевых или ультраправых группировок, но и респектабельные политики, вроде премьер-министра Венгрии Виктора Орбана или премьера Словакии Роберта Фицо. Мол, нужно немедленно прекратить войну, накачивать Украину оружием и немедленно сесть за стол переговоров. На самом деле, цель таких действий очевидна: максимально использовать паузу в поставках западной помощи для оккупации как можно большего пространства, факт чего будет зафиксирован на момент гипотетических переговоров.

Заявления о возможности применения ядерного оружия является очередным этапом продолжения игры в «красную линию», переход которой непременно должен вызвать со стороны России ядерную атаку на Запад, которая, закончится глобальной ядерной катастрофой человечества. Несмотря на блеф и постоянное отступление от своих же красных линий, Россия активно работает с сознанием преимущественно пацифистического населения Запада и их политических элит, которые избрали тактику порционного увеличения помощи Украине и расширения ассортимента только после очередного обострения со стороны России. Такая тактика приносит результаты.

Несмотря на то, что западное вооружение оказывает существенное влияние на ход событий на фронте, отсрочку его поставок, невыполнение поставленных сроков, сужение ассортимента и долгую публичную дискуссию перед предоставлением очередной партии нового оружия, позволяет России подготовиться к этому шагу и минимизировать его результаты. И это только на поверхности. Какие аргументы проводимые в кулуарных переговорах можно лишь догадываться, но реальным их проявлением является своевременность, быстрота и актуальность помощи Украине, потому что никакие общественно-политические дискуссии ни на мгновение не остановили российскую агрессию в поле, наоборот – каждая задержка была эффективно использована Россией.

Подрыв доверия к действующим политикам и их политике с целью максимального ослабления единства стран Евросоюза, втягивания их в политическую турбулентность – стратегическая игра России против Запада в долгую.

Еще одной из задач такой игры из-за распространения нарративов из первых уст является разделить Запад, рассорить Европу из США. Именно поэтому Путин вербально оставляет окно возможностей для переговоров с США, публично унижая роль европейских стран как послушных слуг США. Здесь цель та же. Вовлечь в дискуссию целесообразность помощи Украине, чтобы прекратить или максимально усложнить и оттянуть во времени военную помощь. А также, зная традиционный страх США перед усилением Китая, предлагать договор, предусматривающий геополитическую зависимость Украины перед Россией с соблюдением нейтралитета по отношению к Китаю.

В то же время, мифологема о «неонацистском режиме» в Киеве, которую легко насадить из-за монополии государственной пропаганды в России, не работает в США. Обвинить в нацизме руководство страны, во главе которой еврей, выглядит максимально необоснованным и вызывает гомерический смех. Поэтому и Такер Карлсон, позволявший Путину непрерывно транслировать эту чепуху в головы западных обывателей, теперь пытается найти другие основания для объективности и законности агрессии России. Мол, это не Россия напала («Россия не начинала этой войны» – путинская орвелевская фраза, ставящая в ступор кого-либо), она, напротив, вынуждена защищаться.

Более того, имеет имперское право на зону своих геополитических интересов, а Запад и непослушные украинцы только спровоцировали Россию на соответствующие действия. Так как Польша, мол, спровоцировала Гитлера своей неуступчивостью и непослушанием. Забывая и о послевоенных правилах и нормах ООН (Украина, кстати, была одной из стран учредительниц), и о том, что Украина владела третьим в мире ядерным запасом, который добровольно сдала в обмен на гарантии безопасности. Поэтому Такер Карлсон, например, использует чувствительную для Запада тему политической коррупции.

Интересно, что своему обывателю Путину предложить нечего. Предлагая во время ежегодного послания пять новых национальных проектов, якобы предполагающих рост благосостояния и социальных стандартов россиян, Путин даже не заморачивается, где взять огромные деньги на это, потому что утверждает, что это реально только после успешного окончания так называемой специальной операции, которую закончить успешно невозможно. Заявление о социальных лифтах участникам СВО тоже выглядит комическим. О каких лифтах идет речь для тех, выбор которых только когда и за какую посадку их пошлют на убой. Поэтому обещать можно много, как, например, мост через реку Лену или обещание не поднимать пенсионный возраст. Обещаний просто не перед кем будет выполнять.

Просто анализировать выступление Путина, заявления Медведева сквозь призму логики и рациональности – самая большая ошибка. Цель этих реляций – сбить с толку, прикрыть настоящие планы, дезинформировать и обезоружить. Поэтому как к диверсионно-подрывным и информационно-психологическим операциям следует относиться к заявлениям кремлевского старца, который убежден, что всех переживет и всех обманет. Где-то так мыслил и 71-летний Сталин, который в этот день в 1953 году отправился в ад.

Лишь военное поражение России, развал империи и уголовный процесс над преступниками могут исправить ситуацию. А для этого требуются не переговоры, а ежедневное усиление оборонных возможностей Украины.