Изменит ли покушение на Трампа ход президентских выборов в США?

Действительно ли, как пишет часть пабликов (преимущественно российских), покушение на Трампа моментально решило судьбу выборов президента США в целом? Так я не думаю.

Это не первое в истории покушение на кандидата или президента. Не первый политический кризис в Америке. И практически абсолютная, 50:50, поляризация общества тоже встречается не впервые в США. И ни разу подобное не привело к каким-либо катастрофическим последствиям или неуправляемому хаосу.

Собственно, в этом основная ценность демократической традиции: отлаженная система при любых потрясениях заставляет воздерживаться от хаоса и оставаться в определенном рациональном русле. Без внезапных дерганий к одному полюсу.

Но мы уже некоторое время живем в мире хайпов. Активно распространяющий стереотипы «Трамп – практически безумный фашист», «Байден – старый маразматик». А американцы должны делать выбор именно между ними.

На самом деле Трамп и Байден просто представляют некоторые системы ценностей, причем строго в рамках абсолютного приоритета американских интересов и устойчивости государства. Поэтому избиратели не слишком озабочены личными способностями кандидата, когда делают выбор (в чем и признаются честно в каждом опросе).

Да, покушение несколько увеличило шансы Трампа. Прежде всего, потому что мобилизовал республиканский электорат там же в критической для демократов Пенсильвании. Однако до ноября еще куча времени – и никто не гарантирует, что не произойдет еще чего-нибудь столь же масштабного по влиянию на кампанию. И что маховик времени не шатнется в другую сторону.

Плюс еще нельзя сказать, что все окончательно решено в Демократической партии – в смысле, что в момент не произойдет замены кандидата или команды (а американские избиратели серьезно ориентированы на характеристики команды будущего президента – это также один из признаков развитой политической культуры).

Ну и в конце концов, «Трамп – это пророссийская катастрофа» – по факту чисто российский нарратив. Которым инфицировали нас собственно «хорошие русские». Потому что Россия живет в собственном зазеркалье – где приняла, что «за Трампа все будет гораздо лучше, он за Россию». Им удобнее позиционироваться с таким мифом.

Кстати, как историк, должен сказать, что нынешняя Россия вообще не отошла от способа существования на международной арене СССР (точнее, способа создания приятных для себя мифов и трактовки событий). Напомню, когда выборы во Франции выиграл назначенный в СССР «просоветским» Миттеран, то в Союзе ради сообщения о победе даже прервали футбольную трансляцию – абсолютно фантастический прецедент, потому что речевая сетка государственного ТВ и футбол были абсолютами неприкосновенности и стабильности.

Причина – потому что Миттеран должен так или иначе ввести в свой кабинет коммунистов. Ну что – несколько действительно ввел. Те недолго там побывали, после чего их бросили с должностей – и на этом интерес советской пропаганды закончился. Но созданный Кремлем миф «вторая СССР» в Союзе сохранился. Потому что не было необходимости чем-то реальным подтверждать его, все и так верили государственной пропаганде.

Сейчас происходит совершенно то же самое: Россия верит кремлевской пропаганде, что Трамп «совершенно пророссийский, вот он придет – и на Россию посыпятся плюшки. Санкции снимут, рынки вернут, деньги разморозят, Украину отдадут, НАТО сократят, оружие от восточных границ уведут.

Значительная часть украинцев, к сожалению, поверила в то же. Из-за активной работы «хороших русских» на нашем ТВ. Что стоит Трампу победить – придет немедленный конец не только Украине и НАТО, но и Америке, потому что он не просто фашист, а полный подлец.

Украинские специалисты (и я тоже) с начала кампании убеждаем украинцев в обратном: что американскую систему не переломит ни одна личность, что неправильно воспринимать ситуацию «Байден нам друг, а Трамп враг», потому что и то, и другое не соответствует действительности... Такое. К сожалению, у нас аудитория на порядок уже, чем у тех, кто транслирует «хороших русских».

***

Кстати, достаточно чувствительный для России аспект: как видим, российская внешняя политика совершенно не субъективна. Ибо так велика империя – а строит все свои надежды и расчеты на том, кто победит на выборах в Америке...